Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Ritai Čepienei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Rolandui Mickevičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl T. O. papildomų pareigų paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. O. 2015 m. balandžio 16 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį ir nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirtoji bausmė subendrinta su 2014 m. liepos 1 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 7 ir 8 punktus, 67 straipsnį ir 70 straipsnį, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2016 m. sausio 2 d.) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2015 m. gruodžio 2 d.) išdirbti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. liepos 2 d. d.

T. O. elgesį Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015 m. liepos 14 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktos asmens bylos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu T. O. jam paskirtas pareigas vykdo, tačiau probacijos vykdymo laikotarpiu padarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, o būtent: 2016 m. balandžio 30 d. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 131 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam paskirta 30 Eur bauda; 2016 m. liepos 9 d. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ straipsnyje už kurį jam paskirtas 2 Eur bauda; 2016 m. liepos 12 d. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 131 straipsnio 7 dalyje, už kurį jam paskirta 173 Eur bauda. Be to, 2016 m. liepos 9 d. Ukmergės rajono policijos komisariate pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje, kurioje probuojamajam T. O. pareikštas įtarimas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, informacijos apie T. O. įdarbinimą nėra.

Teismo posėdžio metu Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas nurodė, kad įvertinat probuojamojo T. O. asmenybę ir elgesį, jam tinkamiausia būtų skirti vieną iš papildomų pareigų, numatytų LR BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų. Iš teismui pateiktos medžiagos matosi, kad T. O. vykdo jam paskirtus įpareigojimus, tačiau padarė teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, bet to 2016 m. liepos 9 d. Ukmergės rajono policijos komisariate yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame T. O. įtariamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Atsižvelgiant į tai, T. O. papildomai paskirtinos pareigos – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi (LR BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktas) ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio) (LR BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. 10 p., 75 str. 3 d., Probacijos įstatymo 30 str., BPK 362 str.,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

T. O. paskirti papildomas pareigas – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

T. O. asmens bylą Nr. A-02/1-99 grąžinti Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui tolesnei kontrolei.

Ši teismo nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.