Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus g. 59, Šalčininkų m.., anksčiau administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016-11-20 apie 15.20 val. Širvių AP, Šalčininkų r. sav., vairavo transporto priemonę - automobilį „F. D.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios nėra įgijęs, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d., 630 str. 2 d.).

Liudytojas Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK pareigūnas R. K. parodė, kad gavęs iškvietimą, kad Širvių atraminiame punkte sulaikytas pilietis, kuris neturi vairuotojo pažymėjimo, atvyko į įvykio vietą ir patikrinęs duomenų bazę nustatė, kad pilietis V. B. neturi B kategorijos vairuotojo pažymėjimo, o jo vairuotam automobiliui pagal techninį pasą reikalingas B kategorijos vairuotojo pažymėjimas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto nusižengimo padarymo visiškai įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: 2016-11-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 017315, VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės pareigūno R. Č. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. V. B. protokolo surašymo metu pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi. Surinkti įrodymai visiškai patvirtina faktą, kad V. B. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti.

Iš VĮ „Regitra“ gautos pažymos matyti, kad parengto eksploatuoti automobilio „F. D.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) masė yra 1700 kg, o didžiausia techniškai leidžiama pakrautos transporto priemonės masė yra 3100 kg, todėl V. B. neturėjo teisės vairuoti minėtą transporto priemonę, kadangi neturėjo jos įgijęs.

V. B. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK ) 128 straipsnį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 424 str. 2 d. nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnyje administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta (duomenys neskelbtini) straipsnyje, kadangi (duomenys neskelbtini) straipsnyje tarp galimų skirti bausmių buvo numatytas ir administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, V. B. padarytas pažeidimas, perkvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, jog V. B. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 str., 36 str.). Teismas, įvertinęs padaryto pažeidimo pobūdį, kaltininko asmenybę, taip pat tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, daro išvadą, kad nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti V. B. už teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 2 d., padarymą paskyrus minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą (ANK 34 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) Eur dydžio baudą.

Išaiškinti, kad baudą turi sumokėti turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK: 16063401026), ir įmokos kodą (1001).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.