Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nutartis, e2VP-1497-880/2022

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmai
Dokumentas: Nutartis
Data: 2022-04-13
Bylos Nr.: e2VP-1497-880/2022
Teisminio proceso Nr.: 2-39-3-00025-2022-0
Bylos rūšis: civilinė byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Patenkintas.

Teisėjas: Linas Zinkevičius (pirm.)
Pareiškėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Suinteresuotas asmuo: E. M., J. M.

Kategorijos

3.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Civilinė byla Nr. e2VP-1497-880/2022Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00025-2022-0Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.; (S) 3.5.21.1.; 2.3.2.6.2., 2.3.2.7.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. balandžio 13 d.Širvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėjas Linas Zinkevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI) pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. M., J. M., antstolei Terezai Gerasimovič dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo nustatyti, kad E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso pusė santuokoje įgyto turto, t. y. ½ dalis sutuoktinės J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos ir kitos išmokos. Nurodė, kad antstolės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0045/21/01034 dėl 400,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko E. M., išieškotojo VMI prie FM naudai. Vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkas vedęs nuo (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė – J. M.. Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie skolininko ir jo sutuoktinės sudaryta povedybinę (turto padalijimo) sutartį. Antstolė 2021-09-29 Turto arešto aktu Nr. S-21-45-24193 areštavo bendrą sutuoktinių turtą: sutuoktinei J. M. priklausančias pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensija, pašalpos bei kitos išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Antstolė Tereza Gerasimovič informavo, kad skolininkui buvo nustatytas terminas pateikti antstolei sutikimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, tačiau antstolių kontoroje tokio sutikimo negauta.

Suinteresuoti asmenys E. M. ir J. M. atsiliepimų nepateikė.

Antstolė Tereza Gerasimovič atsiliepime prašė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad antstolė Tereza Gerasimovič vykdo vykdomąją bylą Nr. 0045/21/01034 dėl 400 Eur skolos išieškojimo iš skolininko E. M. išieškotojos VMI naudai. Vykdymo metu nustatyta, kad skolininkas nedirba ir negauna pajamų skolos padengimui. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas yra sudaręs santuoką su J. M. nuo (duomenys neskelbtini). Antstolė Tereza Gerasimovič 2021-09-29 priėmė turto arešto aktą Nr. S-21-45-24193, kuriuo areštavo J. M. priklausančias pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensija, pašalpos bei kitos išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. 2021-09-29 antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-21-45-24192, kuriuo pasiūlė skolininkui ir jo sutuoktinei pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per antstolės nustatytą terminą sutikimas iš skolininko nebuvo gautas, todėl antstolė pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Išieškotojo prašymas teisme gautas nepraleidus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų.

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) trečiosios knygos normos. Duomenų apie galiojančių vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Įstatyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio nuostatos).

Nagrinėjamu atveju nenustačius skolininko asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos išieškojimą, išieškojimas buvo nukreiptas į skolininko sutuoktinės gaunamas pinigines lėšas ir išieškotojui pasiūlyta kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, dalies nustatymo.

Pasisakydamas dėl skolininko E. M. 1/2 dalies sutuoktinės J. M. piniginių lėšų, įtrauktų į turto arešto aktą Nr. S-21-45-24193, teismas nurodo, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dar viena prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Abi prezumpcijos gali būti nuginčytos, tačiau jomis savo reikalavimus grindžiantis asmuo atleidžiamas nuo įrodinėjimo pareigos (CPK 182 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Asmuo, neigiantis faktą, kad turtas yra valdomas bendrosios jungtinės nuosavybės teise, arba faktą, kad sutuoktinių dalys jungtinėje nuosavybėje nėra lygios, privalo pateikti tai patvirtinančius įrodymus (CPK 178 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju į bylą nepateikus įrodymų, kad J. M. pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitos išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, nelaikytinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, taip pat neginčijant, jog sutuoktiniams priklausančios turto dalys yra lygios, teismas, vadovaudamasis pirmiau nurodytomis įstatyminėmis prezumpcijomis, sprendžia, kad pareiškėjos prašymas yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 513 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso pusė santuokoje įgyto turto, t. y. ½ dalis sutuoktinės J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, gautų po santuokos sudarymo iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitų išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, taip pat šių lėšų esančių ir/arba pateksiančių į banko sąskaitas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Zinkevičius