- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-07
- Bylos Nr.
- A2.13.-4581-795/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04070-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, išnagrinėjusi antstolio A. S. teikimą dėl E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2004-04-05 nutarimu Nr. 3-1-1844 E. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 142 straipsnio 2 dalyje, padarymą, paskirta administracinė nuobauda - 20 lt piniginė bauda.
Šalies argumentai
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2014-11-04 gautas antstolio A. S. teikimas dėl minėtu nutarimu E. M. skirtos administracinės nuobaudos – 20 Lt baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Teikimu nurodo, kad skolininkė E. M. niekur nedirba, jokio kito pragyvenimo šaltinio neturi, nekilnojamojo turto taip pat neturi. E. M. prašė antstolio A. S. kreiptis į teismą dėl piniginės baudos pakeitimo viešaisiais darbais, nes gydosi (duomenys neskelbtini) reabilitacijos centre, dėl to negali dirbti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas paliktinas nenagrinėtu.
Lietuvos Respublikos ATPK 309 straipsnyje nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas); nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui). ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.
Iš vykdomosios bylos Nr. 2361/2004 medžiagos matyti, kad piniginė bauda A. M. paskirta VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2004-04-05 nutarimu. Įvertinus bylos medžiagą, pateiktus dokumentus bei kitas reikšmingas bylos aplinkybes, antstolio A. S. teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais E. M. paliekamas nenagrinėtu, išaiškinant, kad klausimą dėl baudos pakeitimo administracinėn atsakomybėn patrauktai E. M. turi spręsti baudą paskyrusi institucija, tai yra VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, 214 straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
Antstolio A. S. teikimą dėl E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo viešaisiais darbais palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.