Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R., išnagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2015-05-03, apie 19.00 val., būdamas neblaivus (2,76 promilių alkoholio), (duomenys neskelbtini), girdint aplinkiniams asmenims vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei įžeidė necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų, t. y. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio D. B. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio bendruomenės pareigūnų grupės specialistės E. G., tuo metu ėjusių jiems pavestas viešosios tvarkos užtikrinimo pareigas, garbę ir orumą.

Šiais veiksmais A. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d. ir 174 str.

Bylos nagrinėjimo teisme metu A. R. kaltu prisipažino, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 2 d., 174 str. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą A. R. atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje baustas administracine tvarka už kėsinimąsi į viešąją tvarką, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba. Įvertinus A. R. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

– pagal ATPK 174 str. – 28 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. R. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 90 eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. jis ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

A. R. taikytą administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę-administracinį sulaikymą panaikinti ir teismo posėdžių salėje paleisti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.