Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-28 Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-625-847/2016 S. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d. 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

2017-10-24 teisme gautas S. S. prašymas, kuriuo jis remdamasis ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 329 straipsniu, prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, jog jis atitinka visas ATPK 329 str. numatytas sąlygas. Pažymi, kad paskirtą baudą sumokėjo, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Nuo 2016 m. rugpjūčio 25 d. nepadarė jokio kito pažeidimo. Nurodo, kad suprasdamas savo kaltę ir keisdamas požiūrį į visuotinai pripažintas vertybes, laisvu nuo darbo metu savanoriškai pagrindais, neatlygintinai atlieka visuomenei naudingą veiklą ir dalyvauja VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ veikloje, vykdo ilgalaikę altruistinę, savanorišką veiklą. Jis turėjo pakankamai laiko apmąstyti, kokios skaudžios galėjo būti jo poelgio pasekmės. Teisė vairuoti jam reikalinga įsidarbinimui įmonėje (duomenys neskelbtini). Mano, kad jam taikytos administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869 buvo patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - Lietuvos Respublikos ANK), įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d., kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, o specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (Lietuvos Respublikos ANK 3 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BK 3 str. 3 d.), o įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (Lietuvos Respublikos ANK 3 str. 2 d.). Todėl S. S. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 patvirtinto Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnį.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Išnagrinėjus prašymą bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus duomenis nustatyta, kad S. S. pažeidimą padarė 2016-08-25. Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, jo atžvilgiu priimtas 2016-11-28, tai rodo, kad šiuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Byloje pateikta vairavimo mokyklos UAB „(duomenys neskelbtini)“ papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažyma. Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, S. S. teistas, tačiau teistumas išnykęs, kai jam buvo atimta teisė vairuoti, nusikalstamų veikų nepadarė. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad S. S. iki šio pažeidimo padarymo du kartus buvo baustas pagal ATPK 124 str. 1 d. ir 124 str. 3 d. įspėjimu ir bauda, kurią nedelsiant sumokėjo. S. S., kai jam buvo atimta teisė vairuoti, administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių, kitų ATPK ir ANK straipsnių pažeidimus nebaustas. Iš pateiktų mokėjimo kvitų matyti, kad S. S. jam skirtą baudą sumokėjo. Visa tai rodo, kad S. S. atžvilgiu formaliai yra visos sąlygos taikyti ATPK 329 str., tačiau šiuo atveju yra svarbu įvertinti visas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, kurių pagrindu būtų galima padaryti išvadą apie Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų nuobaudos tikslų pasiekimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad šiuo metu galima teigti, jog S. S. pasitaisė. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pateikta pažyma, kurioje S. S. charakterizuojamas kaip veiklus, sąžiningai atliekantis savanoriškus darbus ir prisidedantis prie įstaigos veiklos ir projektų įgyvendinimo. A. B. įmonės savininko A. B. pateiktas tarpininkavimo raštas patvirtina, S. S. argumentus, kad jam atgavus teisę vairuoti, įmonė jį priims į darbą (duomenys neskelbtini) pareigose. S. S. dėl padaryto pažeidimo labai gailisi ir išgyvena, pasekmes suprato. Tai patvirtina aplinkybė, kad daugiau jokių naujų pažeidimų ir nusižengimų jis nepadarė. Bylos duomenys rodo, kad jis padarė tinkamas išvadas iš savo praeities klaidų. Nebaigto vykdyti specialiosios teisės atėmimo laikas sudaro 1 mėn. Atsižvelgiant į S. S. išdėstytus motyvus, kodėl jam reikalinga teisė vairuoti, į jo asmenybę, remiantis aukščiau išdėstytu, darytina išvada, jog ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai (auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) S. S. atžvilgiu jau yra pasiekti ir yra pagrindas tenkinti prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir šios specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos ANK 3 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. S. prašymą tenkinti.

2016 m. lapkričio 28 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-625-847/2016 S. S. paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti likusiam laikotarpiui.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.