Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, aukštesniojo išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, darbo biržoje registruota, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista: 1. 2002-01-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, 2. 2002-10-02 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu (pakeistas 2002-05-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendis) pagal LR BK 272 str. 2 d., pritaikius LR BK 35 str., laisvės atėmimu 4 metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str., paskirtą bausmę subendrinus su 2002-01-10 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, 3. 2002-11-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str., paskirtą bausmę subendrinus su 2002-10-02 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, 4. 2002-12-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str., paskirta bausmė subendrinta su 2002-11-06 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, 2003-08-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, perkvalifikavus veikas pagal 2002-01-10, 2002-10-02, 2002-11-06 ir 2002-12-06 nuosprendžius, ir paskirtą bausmę pagal 2002-12-06 nuosprendį subendrinus su 2002-11-06 nuosprendžiu paskirta bausme perkvalifikavus veikas, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams, papildoma bausmė-turto konfiskavimas panaikintas, 2004-02-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., iš laisvės atėmimo vietos paleista lygtinai neatlikusi 1 metų 8 mėnesių 26 dienų bausmės, 5. 2005-06-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 3 d. areštu 20 parų, vadovaujantis LR BK 64 str., 66 str., bausmę subendrinus su 2002-12-06 paskirta ir likusia neatlikta bausmės dalimi, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams, 2007-04-18 paleista iš pataisos namų atlikusi bausmę, 6. 2007-10-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 20 parų, 7. 2007-11-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 40 parų, 2007-12-18 nutartimi 2007-11-14 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007-10-31 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta areštas 55 paroms, 8. 2008-05-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 35 paroms, 9. 2008-07-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 25 paroms, 10. 2008-12-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. areštu 25 paroms, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 7 d., 9 d., šią bausmę subendrinus su 2005-05-30 ir 2008-07-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė skirta areštas 45 paroms, 11. 2010-04-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 20 parų, 12. 2010-04-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. areštu 30 parų, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., šią bausmę subendrinus su 2010-04-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė skirta areštas 40 parų, bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. pasikėsino įvykdyti nedidelės vertės svetimo turto vagystę, o būtent, kad 2011 metų liepos 6 d. 12.36 val., Šiauliuose, iš prekybos centro „Norfa“, esančio adresu Draugystės pr. 14, pasikėsino pagrobti nedidelės vertės, svetimą, UAB “Norfos mažmena“ priklausantį turtą: 6 vnt. migdolų riešutų „Sodžius“ pakuočių, kurių vieneto vertė 3,69 Lt, viso už 22,14 Lt, 5 vnt. lazdyno riešutų „Sodžius“ pakuočių, kurių vieneto vertė 2,39 Lt, bendrai už 11,95 Lt, 1 vnt. riešutų „Studentų maistas“ už 3,99 Lt, 4 vnt. lydyto sūrio „Visiems“ pakuočių, kurių vieneto vertė 5,79 Lt, bendrai už 23,16 Lt, 11 vnt. dantų pastos „Vademecum Exspress White“ pakuočių, kurių vieneto vertė 9,49 Lt, bendrai už 104,39 Lt, 4 vnt. lydyto sūrio „Naminis“ pakuočių, kurių vieneto vertė 4,99 Lt, bendrai už 19,96 Lt, iš viso pasikėsino pagrobti UAB „Norfos mažmena“ priklausančio turto už 185,59 Lt, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėta apsaugos darbuotojo ir sulaikyta išėjusi už kasų.

Kaltinamoji L. S. teisiamojo posėdžio metu kalte prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 liepos 6 d. apie 12.30 val. atėjo į parduotuvę „Norfa“, esančią Draugystės prospekte. Bevaikštant po parduotuvę kilo mintis pagrobti prekių. Į prekybinį krepšį įsidėjo įvairias prekes: riešutų pakuotes, sūrių pakuotes, dantų pastos, sutinka su daiktų kiekiu, kuris nurodytas įtarime. L. S. parodė, kad visas prekes perdėjo į savo rankinę būdama pačioje parduotuvėje, ten kur vaizdo kameros nefilmuoja. Mintis vogti prekes kilo tada, kai jau buvo parduotuvėje, iš anksto tokios minties neturėjo, į parduotuvę ėjo nusipirkti cigarečių. Ji parodė, kad dalį pagrobtų prekių ji būtų pardavusi, dalį suvartojusi pati. Prekes išsinešė pro kasas ir iš karto buvo sulaikyta.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo ir duotų parodymų, jos kaltė įrodyta ir kita byloje esančia medžiaga: įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 4-6); liudytojo V. G. apklausos protokolu (b.l. 8-9); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad liudytojas V. G. pateikė daiktus, kuriuos L. S. ketino pagrobti (b.l. 10); apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėti liudytojo V. G. pateikti daiktai (b.l. 13-16), kurie buvo grąžinti (b.l. 17-20); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad liudytojas V. G. pateikė kompaktinį diską su parduotuvės vaizdo įrašu (b.l. 21); apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas kompaktiniame diske užfiksuotas vaizdas (b.l. 22).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, konstatuotina, kad kaltinamoji pasikėsino pagrobti svetimą turtą. Vagystė laikoma nebaigta, nes kaltininkas nespėjo užvaldyti svetimo turto ir taip įgyti galimybės neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią, t.y. nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Darydama nusikalstamą veiką, L. S. veikė tiesiogine tyčia, kadangi suvokė savo veikos pavojingumą, numatė nusikalstamos veikos padarinius ir šių padarinių norėjo. Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius, nusikalstamo tikslo įgyvendinimą, aplinkybes dėl kurių veika nebuvo baigta ir nustatytą turto, kurį kaltinamasis siekė užvaldyti, vertę L. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. kaip pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL dydžio sumą.

L. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. L. S. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę L. S., atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; kaltininko asmenybę; į tai, kad L. S. teista 12 kartų (b. l. 41-48), pasikėsino įvykdyti vieną baudžiamąjį nusižengimą, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 38, 39), VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės pacientų registre yra įrašyta (b. 1. 55). Esant šioms aplinkybėms, jai skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmė, kuri iš sankcijoje numatytų būtų labiausiai adekvati padarytos veikos turiniui ir įgyvendintų bausmės paskirtį. Įvertinus šias aplinkybes L. S. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – areštas, žemiau sankcijoje numatyto bausmės vidurkio.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką L. S. įskaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2011-07-06 12.36 val. iki 2011-07-07 11.55 val., viena para.

L. S. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

Civilinių ieškinių nepareikšta.

Daiktinis įrodymas – kompaktinė plokštelė su vaizdo kamerų įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. S. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir skirti 25 paras arešto.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę L. S. įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2011-07-06 12.36 val. iki 2011-07-07 11.55 val., vieną parą.

L. S. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinį įrodymą – kompaktinę plokštelę su apsaugos vaizdo kamerų įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.