- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-21
- Bylos Nr.
- A2.13.-416-813/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-17-3-000470-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Darius Kantaravičius
- Pažeidėjas
- ir Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, nedalyvaujant pažeidėjui ir Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK atstovui, teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK teikimą dėl nemokamų darbų pakeitimo į baudą nubaustajam E. R.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-06-11 nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d. galutine subendrinta nuobauda – 4500 Lt bauda, kuri tuo pačiu teismo nutarimu buvo pakeista į 225 valandas nemokamų viešųjų darbų.
Šalies argumentai
Įstaiga, kurios žinioje yra viešųjų darbų vykdymas – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK – teikimu prašo E. R. neatidirbus 225 val. nemokamų viešųjų darbų pakeisti į baudą, nes buvo gautas Ruklos seniūnijos raštas, jog E. R. šių darbų neatidirbo.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio nubaustojo E. R. paaiškinimo matyti, kad visiškai neatidirbo 225 val. nemokamų viešųjų darbų, nes jo sugyventinė O. K. 2012-06-08 pagimdė bendrą jų vaiką ir E. R. padėjo jį auginti, nes O. K. norėjo baigti mokslus.
Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK teikimas tenkintinas iš dalies.
Pagal ATPK 333 str. 3 d. jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino. Teismo vertinimu, nubaustojo E. R. nurodyta nemokamų viešųjų darbų nuobaudos nevykdymo priežastis yra pateisinta, teikimą pateikusios institucijos neginčyta, todėl sprendžiama, jog vaiko gimimas ir jo auginimas, kol vaiko motina baigs mokslus, objektyviai trukdė vaiko tėvui vykdyti jam skirtą nuobaudą. Todėl teismas taiko ATPK 333 str. 3 d. numatytas, o ne teikimu siūlomas, nuobaudos nevykdymo pasekmes – pratęsia nuobaudos vykdymo terminą, nes iš įrodytų aplinkybių nėra pagrindo manyti, jog E. R. nuobaudos nevykdė piktybiškai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK teikimą patenkinti iš dalies.
Pratęsti E. R. 2012 m. birželio 11 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtų 225 valandų nemokamų viešųjų darbų atlikimą, kol E. R. atidirbs visas nustatytas valandas.
Nustatyti, kad 225 valandų nemokami viešieji darbai turi būti atlikti per 4 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.