Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), besimokančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2019 m. vasario 8 d. apie 13.20 val. Vilniuje, tarp stotelių „Vingriai“ ir „Gėlių“, važiavo troleibusu Nr. 724, maršrutu Nr. 2, be bilieto, t. y. kontrolės metu pateikė negaliojantį elektroninį bilietą Nr. 686844493, ir taip pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje taisyklių“ 57 punkto reikalavimus. Tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. K. teismo posėdyje savo kaltę dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, pripažino visiškai, nurodė, kad nurodytą dieną važiavo troleibusu, buvo įsitikinusi, kad turi galiojantį elektroninį bilietą, pateikė jį keleivių kontrolei ir pasirodė, kad bilietas jau pasibaigęs. Perka mėnesinius papildymus – apie 5 Eur kaina, ji pati arba jos mama, tiesiog pamiršo, kada papildė ir iki kada galioja. Gailisi dėl tokio savo elgesio, nurodo, kad daugiau tai nepasikartos, dabar seka, kada pasipildo ir kiek bilietas galioja.

Atstovė pagal įstatymą K. K. nurodė, kad kartais ji pati papildo dukrai elektroninį bilietą, kartais duoda dukrai pinigų tam. Dėl nurodyto įvykio, kiek prisimena, dukros bilietas buvo papildytas iki vasario 4 d., pamiršo, kad pasibaigė ir buvo patikrinta keleivių kontrolės. Dabar atidžiau seka bilietų papildymą.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltę be jos prisipažinimo taip pat patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai. Iš V. K. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3). Iš Savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus Ž. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019 m. vasario 8 d. apie 13.20 val. dirbant viešojo transporto stotelėje „Gėlių“ ir vykdant viešojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 2 maršrutu važiuojančiame troleibuse (garažinis numeris 724) keleivė V. K., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą Nr.:686844493, tuo pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisykles. Objektyvios priežasties, kodėl keleivis įlipęs į viešąjį transportą, (neįsigijo) nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5).

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimas įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas užtraukia baudą nuo šešiolikos iki trisdešimt eurų.

Teismas, įvertinęs ankščiau nurodytų įrodymų visumą, konstatuoja, kad V. K. kaltė, padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, patvirtinta byloje esančiais įrodymais, kurie vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad V. K. važiuodama troleibusu kontrolės metu pateikė negaliojantį elektroninį bilietą, t. y. padarė ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (padarytas nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių ūkiu), nusižengimas padarytas per neapsižiūrėjimą, administracinėn atsakomybėn traukiama V. K. nurodė nuolat besipildanti elektroninį bilietą, pastarąjį kartą tiesiog pamiršusi iki kada jis galiojo, į V. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino dėl padaryto nusižengimo ir labai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – tame pačiame straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nėra pasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas, ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas (b. l. 4), į pažeidėjos asmenybę – jauno amžiaus, nepilnametė, mokosi mokykloje, išlaikoma tėvų, vieną kartą bausta administracine tvarka už važiavimą viešuoju transportu be bilieto, baudą sumokėjusi (b. l. 4), teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, neteista.

Vadovaujantis ANK 43 straipsnio reikalavimais, teismas mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, numatyta ANK 42 straipsnyje, bus įgyvendinta V. K. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą skiriant minimalią baudą, t. y. 16 eurų baudą. Atsižvelgiant į tai, kad V. K. nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametė, jai skirtina bauda mažintina per pusę (ATPK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42, 43, 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. K. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, paskirti jai 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti gavėją – VMI, gavėjo kodą – 188659752, administracinio nusižengimo bylos numerį, administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 19097351662 ir įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.