Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Ramunės Brazdeikytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-09146-21, kurioje

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (gyvenamosios vietos nedeklaravęs), teistas:

1) 2000 m. kovo 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003 m. rugsėjo 5 d.) – 3 metų laisvės atėmimo bausme, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47(1) straipsnio pagrindu bausmės vykdymą atidedant 2 m.;

2) 2001 m. sausio 22 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003 m. rugsėjo 5 d.) – 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 straipsniu, bausmes subendrinus su 2000 m. kovo 14 d. nuosprendžiu – galutine 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3) 2004 m. spalio 5 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis – galutine 10 mėn. laisvės atėmimo bausme;

4) 2004 m. gruodžio 15 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį – 15 parų arešto bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsniu, bausmę subendrinus su 2004 m. spalio 5 d. nuosprendžiu – galutine 10 mėn. 15 d. laisvės atėmimo bausme;

5) 2007 m. kovo 27 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2007 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktais, 4 dalimi – galutine subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

6) 2018 m. rugpjūčio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį, 64(1) straipsnį, 66 straipsnį – 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 valandų;

7) 2019 m. spalio 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

8) 2020 m. sausio 20 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 281 straipsnio 7 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį – 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2020 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu bausmė subendrinta su 2019 m. spalio 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta 1 m. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmę atliko 2020 m. sausio 26 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L.2021 m. kovo 26 d. apie 00.00 val., Jonavoje prie Kauno gatvės 100 namo laiptinės radęs pasiėmė, tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms, įgijo psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio bendroji masė ne mažiau 0,378 g, bei psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kurio bendroji masė ne mažiau 0,078 g, kurią laikė prie savęs iki 2021 m. kovo 26 d. 01.05 val., kuomet asmens kratos metu šias psichotropines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. L. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. kovo 26 d. apie vidurnaktį jis vienas vaikštinėjo Jonavos mieste. Prie Kauno g. 100 namo laiptinės, prie pat įėjimo, pastebėjo ant žemės gulintį paketą. Tą paketą jis paėmė ir pamatė, kad tai vienas permatomas polietileninis maišelis, gal apie 10 cm x 5 cm dydžio. Jame buvo daug (kiek neskaičiavo) mažesnių, nežino kokio dydžio, permatomų, užspaudžiamų, tuščių maišelių. Tame pačiame (didesniame) maišelyje buvo gal du ar trys, tiksliai neatsimena, (nedideli) permatomi, užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos milteliais. Tie balti milteliai jam buvo panašūs į narkotines medžiagas. Jis iš vieno maišelio paragavo miltelių, t. y. palaižė pirštą, jį įkišo į maišelį su milteliais ir nulaižė. Miltelių skonis jam nieko nepriminė, jie buvo bekvapiai. Jis žino amfetamino ir metamfetamino skonį, nes yra vartojęs šias psichotropines medžiagas. Šių miltelių skonis jam nebuvo panašus į amfetamino ar metamfetamino skonį. Visa tai darė eidamas link degalinės „CircleK“, esančios Vasario 16-osios g. Jonavoje. Kai paragavo miltelių, suprato, kad tai negali būti amfetaminas ar metamfetaminas. Tada jis pagalvojo, kad tai iš viso ne narkotinės ar psichotropinės medžiagos, o šiaip kažkokie milteliai. Visus rastus maišelius (tuščius ir su milteliais) jis pasiėmė. Negali paaiškinti, kam juos pasiėmė. Dabar neatsimena, kur tiksliai įsidėjo tuos maišelius, t. y. ar visus į vieną kažkurio drabužio kišenę, ar į atskiras kišenes, ar į savo rankinę. Kai buvo jau prie degalinės „CircleK“ (Jonavoje Vasario 16-osios g.), prie jo privažiavo policijos pareigūnai. Jie patikrino jo drabužių kišenes bei rankinę ir juose, dabar tiksliai neatsimena kuriose vietose, rado tuos tuščius plastikinius maišelius ir du ar tris (tiksliai neatsimena) plastikinius maišelius su baltos spalvos milteliais. Neatsimena, ar policijos pareigūnai klausė kas tuose maišeliuose ir, jei klausė, ką jis atsakė į jų klausimą. Kaltu prisipažįsta, todėl, kad tie maišeliai (du ar trys), kuriuose, kaip dabar paaiškėjo, buvo amfetaminas ir metamfetaminas, buvo rasti pas jį, jis juos turėjo su savimi, nors tada tiksliai nežinojo, kad juose yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir, kad jam būtų skirtas areštas (b. l. 94-97).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. L. kaltę be jo visiško prisipažinimo įrodo bylos rašytinė medžiaga:

2021 m. kovo 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta Vasario 16-osios g. 33, Jonava. Vasario 16-osios g. 33, Jonava, yra „Circle K“ degalinė, šalia – automobilių stovėjimo aikštelė. Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis. Tyrimui reikšmingų pėdsakų nerasta. (b. l. 13-18).???

2021 m. kovo 26 d. asmens kratos protokolu nustatyta, kad 2021 m. kovo 26 d. 01.05 val. pas A. L. rasta ir paimta: du plastikiniai maišeliai su baltos spalvos milteliais (supakuoti į voką KA000916); 105 vnt. skaidrių, tuščių plastikinių maišelių; vienas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais (supakuotas į voką KA 000917) (b. l. 61-66).???

2021 m. balandžio 21 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada nustatyta, kad: gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (vokas su plomba "KA 000917"), paimto 2021 m. kovo 26 d. pas A. L., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,320 g; baltos spalvos miltelių iš vieno plastikinio maišelio (vokas su plomba "KA 000916"), paimto 2021 m. kovo 26 d. pas A. L., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,019 g; gelsvos spalvos miltelių iš kito plastikinio maišelio (vokas su plomba "KA 000916"), paimto 2021 m. kovo 26 d. pas A. L., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetaminas, kurio masė yra 0,039 g ir metamfetaminas, kurio masė yra 0,078 g (b. l. 25-30).???

2021 m. gegužės 24 d. daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėti viename plastikiniame maišelyje, kurio dydis 13,5 cm. x 9,5 cm., esantys 105 vnt. mažesnių plastikinių užspaudžiamų maišelių, kurių dydis 7,5 cm x 4 cm (b. l. 69-73).???

Liudytojo A. J. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2021 m. kovo 25 d. iki 2021 m. kovo 26 d. 7.00 val. jis dirbo kartu su Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu P. Š.. 2021 m. kovo 26 d. 01.05 val. jiems nuvykus į degalinę „Circle K“, esančią Jonavoje, Vasario 16-osios g. 33, prie degalinės pastato kairės sienos pastebėjo stovintį vyrą, kaip vėliau buvo nustatyta, tai buvo A. L., gim. 1983 m. Pamatęs juos A. L. ėmė blaškytis, keistai elgtis, todėl jie privažiavo prie jo ir ėmė su juo bendrauti. Bendraudamas A. L. blaškėsi, muistėsi, matėsi, kad jaudinasi. Jie A. L. paklausė ar neturi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad ne. Tuomet A. L. nurodė išimti iš drabužių kišenių visus daiktus ir juos dėti policijos tarnybiniame automobilyje ant grindų. A. L. imdamas daiktus iš drabužių kišenių, iš kairės kišenės (nepastebėjo ar kelnių, ar džemperio), išėmė vieną polietileninį užspaudžiamą maišelį su baltos spalvos milteliais. Kai paklausė kas maišelyje, A. L. atsakė, kad amfetaminas. A. L. su savimi turėjo juodą rankinę su ilga rankena. Kai ją nusiėmė, jis (A. J.) apžiūrėjo rankinės turinį. Rankinėje rado dar vieną tokį patį maišelį su baltos spalvos milteliais. Jis nebeklausė A. L., kas šiame maišelyje. Kadangi A. L. pats prisipažino, kad turi narkotinių medžiagų, buvo pristatytas į policijos komisariatą, kur buvo atlikta asmens krata. Asmens kratos metu pas A. L. striukės vidinėje kišenėje buvo rastas dar vienas toks pats polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais. Viso pas A. L. buvo rasti trys polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais. Asmens kratos metu A. L. rankinėje buvo rastas vienas permatomas užspaudžiamas polietileninis maišelis, kuriame buvo 105, šiek tiek mažesni, tušti, užspaudžiami polietileniniai maišeliai. Kai A. L. paklausė kam jam reikalingi tie maišeliai, šis paaiškino, kad į juos įsipila šiek tiek narkotikų, vandens ir taip vartoja narkotikus. A. L. sakė, kad tuos tris maišelius su baltos spalvos milteliais – narkotikais, rado, bet nepasakė kur ir kada. A. L. nesakė, kada paskutinį kartą yra vartojęs narkotines medžiagas. A. L. buvo pristatytas į VšĮ Jonavos ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimtas jo šlapimo mėginys (b. l. 33-36).???

2021 m. gegužės 6 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N718/2021(01) nustatyta, kad A. L. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino ir nustatyta mažiausia koncentracija 0,28 ‰ (promilės) etilo alkoholio (b. l. 53).???

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo duomenimis nustatyta, kad 2021 m. kovo 26 d. 01.55 val. A. L. nustatyta 0,00 promilių (b. l. 57-58).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir bausmės skyrimo motyvai.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (įsakymo redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu) nuostatas, darytina išvada, jog kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė daugiau nei 0,2 g ir mažiau nei 20 g psichotropinių medžiagų: amfetaminą, kurio bendroji masė ne mažiau 0,378 g, bei metamfetaminą, kurio bendroji masė ne mažiau 0,078 g, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baigtas nesunkus nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Veika padaryta tiesiogine tyčia – narkotinės medžiagos buvo skirtos tikslingai savo vartojimui. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis yra baustinas.

Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. A. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (b. l. 157).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas recidyvistu. Kaltinamasis A. L. padarė tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jis praeityje teistas, bet teistumas neišnykęs (b. l. 101-132), baustas administracine tvarka paskutinį kartą 2021 m. balandžio 1 d. (b. l. 134-147), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 151, 152). Jonavos PSPC pateiktais duomenimis jis psichikos sveikatos centre gydytojo psichiatro konsultacijoms dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė ir nesigydė (b. l. 150).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam A. L. už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta maksimali arešto bausmė, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra baustas administracine tvarka ir jo teistumas nėra išnykęs (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. kovo 26 d. 1.05 val. iki 2021 m. kovo 26 d. 11.14 val. (viena para), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai (BK 66 straipsnis).

A. L. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinos. A. L. 2013 m. sausio 24 d. išduota asmens tapatybės kortelė Nr. 13157735, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, yra grąžintina kaltinamajam.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pakuotėje Nr. 1 esantis vokas KA 000916, kuriame du užspaudžiami bespalviai plastikiniai maišeliai, kuriuose drėgni baltos spalvos milteliai ir vatos tamponėliai; vokas KA 000917, kuriame užspaudžiamas bespalvis plastikinis maišelis, kuriame yra sausi gelsvos spalvos milteliai; po tyrimo likę: amfetaminas - 0,297 g grynos medžiagos (bendras kiekis 2,991 g); amfetaminas 0,010 g grynos medžiagos (bendras kiekis 0,136 g); amfetaminas 0,037 g grynos medžiagos (bendras kiekis 0,894 g), metamfetaminas 0,067 g grynos medžiagos, supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Civilinio ieškinio proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. L. paskirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į arešto bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. kovo 26 d. 1.05 val. iki 2021 m. kovo 26 d. 11.14 val. (viena para), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai.

A. L. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 2013 m. sausio 24 d. išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. 13157735 grąžinti A. L..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pakuotėje Nr. 1 esančius voką KA 000916, kuriame du užspaudžiami bespalviai plastikiniai maišeliai, kuriuose drėgni baltos spalvos milteliai ir vatos tamponėliai; voką KA 000917, kuriame užspaudžiamas bespalvis plastikinis maišelis, kuriame yra sausi gelsvos spalvos milteliai; po tyrimo likusius: amfetaminą - 0,297 g grynos medžiagos (bendras kiekis 2,991 g); amfetaminas 0,010 g grynos medžiagos (bendras kiekis 0,136 g); amfetaminą 0,037 g grynos medžiagos (bendras kiekis 0,894 g), metamfetaminą 0,067 g grynos medžiagos, supakuotus į plastikinius uždaromus maišelius, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Išaiškinti A. L., kad ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo jis privalo (darbo dieną, įstaigos darbo metu), atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus, adresu: Kaune, Technikos g. 34. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki aukščiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (elektroninis paštas info@nti-pn.lt, telefonas (8 37) 452 371).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai, savanoriškai prisistatęs A. L. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę arba nuo faktinio A. L. sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.