Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. B. ir L. B., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).

Suinteresuotas asmuo L. B. atsiliepimo nepateikė, prieštaravimų dėl V. B. pareiškimo nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2004-10-24 mirė pareiškėjos mama V. B., kurios paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Iš pažymėjimo apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre matyti, kad V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausė ½ 3.6400 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kurį pagal panaudos sutartį pareiškėja V. B. suteikė neatlygintinai naudotis V. B. iki palikimo priėmimo. Iš V. B. pareiškimo matyti, kad jis, mirus mamai V. B., palikimo nepriėmė ir nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą.

Pagal V. B. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos CK dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Po V. B. mirties įpėdiniai dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė ir paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Šią aplinkybę patvirtina Tauragės rajono 2-ojo notarų biuro notarės S. B. liudijimas. Tačiau palikėjos turtą, t.y. žemės sklypą, faktiškai valdė, naudojo ir prižiūrėjo jos dukra V. B..

Suinteresuotas asmuo V. B. atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo, kad būtų nustatytas prašomas juridinis faktas (b. l. 2).

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad po V. B. mirties jos palikimą priėmė pareiškėja V. B.. Nustatyta, kad po mamos mirties pareiškėja prižiūrėjo žemės sklypą, jį valdė, naudojosi ir rūpinosi kaip savo (CK 5.51 str.).

Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šį juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančio dokumento (CPK 445 str.). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 str. 1 d).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str. teismas

nusprendžia:

patenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2004-10-24 jos palikimą priėmė dukra V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.