- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-20
- Bylos Nr.
- e2-852-371/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01322-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Brazauskienė
- Ieškovas
- UAB ,,Ignitis“
- Atsakovas
- T. S.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Ignitis“ ieškinį, pareikštą atsakovui T. S. dėl 119,57 Eur skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB ,,Ignitis“ prašo teismo priteisti iš atsakovo T. S. 119,57 Eur skolą už suvartotą elektros energiją, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Ieškovo UAB ,,Ignitis“ atstovas, atsakovas T. S. į pirmą parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie procesinių dokumentų įteikimą, pareigą pateikti atsiliepimą bei teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu: 2020 m. sausio 29 d. paskelbta specialiame internetiniame tinklalapyje „Teismai.lt“. Ieškovas pateikė prašymą bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant, nurodė, kad ieškinį palaiko. Parengiamojo teismo posėdžio metu paaiškėjo, kad papildomi pasirengimo bylą nagrinėti teisme veiksmai nereikalingi, todėl yra pagrindas pradėti žodinį bylos nagrinėjimą ir išspręsti bylą iš esmės iš karto po parengiamojo teismo posėdžio, tęsiant bylos nagrinėjimą teismo posėdyje nedalyvaujant ieškovo UAB ,,Ignitis“ atstovui ir atsakovui T. S. (CPK 231 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-10-01 UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ sudarė verslo dalies pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas nuosavybės teise įgijo ir perėmė iš AB „Energijos skirstymo operatorius“ elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklą su jam priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. Atsižvelgiant į tai, visas AB „Energijos skirstymo operatorius“ teises ir pareigas, kylančias iš elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklos, taip pat visas reikalavimo teises į atsakovą perėmė ieškovas. Nuo 2019 m. rugsėjo 6 d. pasikeitė UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ juridinio asmens pavadinimas į UAB ,,Ignitis“. Ieškovas tiekė elektros energiją į atsakovo valdomą nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini). Už nurodytam objektui tiektą elektros energiją laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 17 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d., visiškai neatsiskaityta, todėl susidarė 119,57 Eur skola. Iš Nekilnojamojo turto registro 2019 m. lapkričio 14 d. išrašo bei 2019 m. lapkričio 14 d. Testamentų registro išrašo matyti, kad nurodytas turtas priklauso T. S..
Tarp ieškovo ir atsakovo nebuvo sudarytos rašytinės elektros energijos tiekimo sutarties, tačiau laikoma, kad tokia sutartis buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 dalį energijos pirkimo-pardavimo sutartis su abonentu – fiziniu asmeniu laikoma sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Namo, esančio (duomenys neskelbtini) savininkas privalėjo laiku mokėti mokesčius už name suvartotą elektros energiją, tačiau šio savo sutartinio įsipareigojimo nevykdė ir laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 17 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d., už suteiktas paslaugas su ieškovu neatsiskaitė, todėl liko skolingas 119,57 Eur. Byloje duomenų, kad atsakovas būtų padengęs susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis). Kadangi atsakovas už tiektą elektros energiją ieškovo nurodytu laikotarpiu tinkamai neatsiskaitė, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 119,57 EUR skolą už suvartotą elektros energiją yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.383 straipsnis, CK 6.388 straipsnis, 6.6 straipsnio 3 dalis).
Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 119,57 Eur sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 12 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinis mokestis, 2,95 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB ,,Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, naudai 119,57 Eur (vienas šimtas devyniolika Eur 57 ct) skolos už tiektą elektros energiją, 15,00 Eur (penkiolika Eur) žyminį mokestį, 0,23 Eur komisinį mokestį, 2,95 Eur (du Eur 95 ct) išlaidas už teisines paslaugas, iš viso 137,75 Eur (vienas šimtas trisdešimt septyni Eur 75 ct).
Priteisti iš atsakovo T. S. ieškovo UAB ,,Ignitis“ naudai 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 119,57 Eur (vienas šimtas devyniolika Eur 57 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.