- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-04
- Bylos Nr.
- T-68-986/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-66-1-00400-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Bernotavičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei R. A., nedalyvaujant atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės K. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės K. K. bausmės skyrimo, jam nevykdant baudžiamojo poveikių priemonių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu K. K. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. jam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu (Lietuvos Respublikos BK 38 str. pagrindu) ir baudžiamoji byla nutraukta. Patvirtintas K. K. ir nukentėjusiojo D. Š. bei jo įstatyminio atstovo D. Š. susitarimas, pagal kurį K. K. įsipareigoja D. Š. atlyginti 1080,00 Lt turtinę ir 520,00 Lt neturtinę žalą, viso 1600,00 Lt. Pripažinta, kad iš šios sumos 400,00 Lt žalos jau atlyginta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 2 d. 4 p., 6 p., 69 str., 70 str., K. K. taikytos baudžiamojo poveikio priemonės – 1) iki 2015 m. kovo 1 d. nukentėjusiajam ar jo įstatyminiam atstovui atlyginti padarytą 1600,00 Lt turtinę ir neturtinę žalą; 2) įpareigoti atlikti 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant jas atlikti per 3 mėn. (tris mėnesius) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Teismo nutarčiai įsiteisėjus, K. K. nuo 2015-01-16 įtrauktas į Probacijos tarnybų duomenų registrą.
Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad per probuojamą laikotarpį K. K. į probacijos tarnybą neatvyko. Jis buvo kviečiamas atvykti, siunčiami šaukimai, apklausta giminaitė bei kreiptasi į Kėdainių r. policijos komisariatą su prašymu nustatyti jo buvimo vietą. K. K. į probacijos tarnybą neatvyko, neskambino, neinformavo apie jokias svarbias priežastis, dėl kurių negalėtų atvykti į probacijos tarnybą ar vykdyti baudžiamojo poveikių priemonių, jo gyvenamoji vieta nenustatyta. Kadangi jo surasti nepavyko, nuosprendyje nurodytu adresu buvo siunčiami laiškai, jam raštu buvo paaiškintos baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo sąlygos ir tvarka, teisinės pasekmės vengiant jas vykdyti. Probacijos tarnyba teikimu, remdamasi BK 74 str. 2 d., siūlo atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės K. K. taikyti atsakomybę ir paskirti bausmę pagal BK 243 str.
Prokuroras prašė teikimą atmesti, nes bausmė gali būti skiriama tik teismo nuosprendžiu, prieš tai atlikus ikiteisminį tyrimą.
Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės K. K. apie teismo posėdį informuotas viešo paskelbimo būdu (b. l. 3), į teismo posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Pagal LR BK 74 str. 1 d. jeigu asmuo nesutinka atlikti nemokamus darbus, teismas baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimu pakeičia nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone. Šio straipsnio 2 dalyje pateikta nuoroda į BK 243 str., t. y. nustatoma, jog už vengimą vykdyti asmeniui paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę taikoma baudžiamoji atsakomybė pagal BK 243 str.
Teismo vertinimu, bausmių vykdymo procese teismas neturi įgaliojimų konstatuoti asmens, nevykdančio baudžiamojo poveikio priemonės, visų baudžiamosios atsakomybės, taigi naujos nusikalstamos veikos sudėties elementų – neteisėtos veikos, kaltės, priežastinio ryšio. Tokių duomenų rinkimas ir nustatymas bei jų vertinimas yra išimtinė ikiteisminio tyrimo įstaigos, prokuroro bei pirmosios, apeliacinės ar net kasacinės instancijos teismų kompetencija. Kitaip tariant, baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo vengiančio asmens nauju įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nepripažinus kaltu pagal BK 243 str., neįmanoma jam skirti bausmės pagal BK 243 str. Priešingu atveju, toks asmuo būtų nuteistas be nuosprendžio, teismine tvarka nekonstatavus, kad jo padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Tai prieštarautų elementarioms žmogaus teisėms, BK 2 straipsnio 4 daliai.
Baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimas pagal BPK 166 str. 1 d. 1 p. prilyginamas pranešimui apie nusikalstamą veiką. Gavęs šį teikimą, ikiteisminio tyrimo pareigūnas ar prokuroras atlieka ikiteisminį tyrimą. Tokiu atveju, baigus ikiteisminį tyrimą ir surinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 str., padarymo, prokuroras bylą perduoda teismui. Ir tik po to teismas pripažinęs asmenį kaltu, padariusiu nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 str., bausmę skiria apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu arba teismo baudžiamuoju įsakymu.
Atsižvelgus į byloje nustatytas aplinkybes, probacijos tarnybos teikimas negali būti tenkinamas, todėl atmetamas. Probacijos tarnyba turi pranešti ikiteisminio tyrimo įstaigai ar prokurorui apie K. K. galimai padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 str. Šio pranešimo pagrindu bus sprendžiamas klausimas dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo, kadangi tokios bylos turi būti tiriamos ir nagrinėjamos bendra tvarka. Ir tik baigus ikiteisminį tyrimą ir surinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 str., padarymo, prokuroras bylą perduoda teismui. Tokiu būdu naujame baudžiamajame procese, tikėtina, bus realizuotos BK 74 str. 2 d., numatytos teisinės pasekmės baudžiamojo poveikio priemonių nevykdančiam K. K..
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR BPK 362, 364 str. teismas
nutaria:
atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės K. K. bausmės skyrimo jam nevykdant baudžiamojo poveikio priemonių.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.