Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Tamulevičienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį atsakovui UAB „Baltic Contractors“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 2 d.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.), esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2010-12-28 ieškovas su atsakovu sudarė Statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 2010-719. Ieškovas savo prievolę įvykdė – atsakovui tinkamai suteikė statybos įrangos nuomos paslaugas. Tai patvirtina įrangos priėmimo-perdavimo aktai, atsakovui buvo išrašytos PVM sąskaitos-faktūros, atsakovas per nustatytą terminą su ieškovu visiškai neatsiskaitė. Atsakovas liko skolingas 3193,11 Lt. Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str.). Ieškovas atliko paslaugas, atsakovas jas gavo, tačiau savo prievolės neįvykdė, su ieškovu visiškai neatsiskaitė. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, laikomas pažeidęs prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 3193,11 Lt skola.

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (LR CK 6.258 str. 1 d.). Remiantis tarp šalių sudarytos sutarties 7.1 p., laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius pagal sutartį nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovas nevykdė sutarties, todėl privalo atlyginti netesybas. Iš atsakovo priteistina 1,92 Lt delspinigių.

LR CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Skolininko prievolė mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo momento iki teismo sprendimo įvykdymo atsiranda iš įstatymo. Šios procesinės palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikštas reikalavimas jas priteisti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-342/2007). Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Kadangi abi šalys yra verslininkai, ieškovui priteistinos iš atsakovo 6 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-10-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 363,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 435,00 Lt (LR CPK 80 str. 1 d. 4 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 259, 260, 263-268, 270, 284 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1,2, 1.5 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Cramo“, į.k. 300031995, iš atsakovo UAB „Baltic Contractors“, į.k. 300643476, 3193,11 Lt (tris tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt tris Lt 11 ct) skolą, 1,92 Lt (vieną Lt 92 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3195,03 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-10-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 435,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.