Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

V. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, būdamas nepilnametės G. D., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. pareigos auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, nepilnametės dukters interesais, dėl ko nepilnametė G. D. 2013 m. birželio 2 d. apie 15.40 val., Užtakų g., Rumšiškių mstl., Kaišiadorių r., be tėvų priežiūros dviračiu išvažiavo į gatvės važiuojamosios dalies sankryžą su šalutine gatve, nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio, dėl ko įvyko eismo įvykis. Protokole tokie V. D. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

V. D. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę bei nuoširdžiai gailėjosi dėl pažeidimo padarymo. Paaiškino, kad eismo įvykis įvyko apie 12.30 valandą. Apie įvykį ji sužinojusi, kai dukra buvo parvesta namo. Dukrai buvo išaiškinta, kad į kelią išvažiuoti negalima, tačiau tą kartą ši nepaklausiusi.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė tėvams ar juos atstojantiems asmenims už nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. D. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo A. Z. 2013 m. liepos 23 d. V. D. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2789736-13 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, 2013-06-02 Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo M. J. bei 2013-06-28 Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyresniojo patrulio V. J. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), kuriuose nurodyta, kad G. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. birželio 2 d. apie 12.30 val., Užtakų gatvėje, Rumšiškių mstl., Kaišiadorių r., be tėvų priežiūros dviračiu išvažiavo į gatvės važiuojamosios dalies sankryžą su šalutine gatve, nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio Nissan Micra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamo V. Ž., dėl ko atsitrenkė į automobilio galinį dešinės pusės sparną, buvo apgadintas automobilis, dviratis bei susižalojo pati G. D., G. D. pažeidė KET 63 punkto reikalavimus, G. D. veiksmuose yra LR ATPK 131 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių; V. Ž. 2013-06-02 paaiškinimu Kaišiadorių r. PK viršininkui (b.l. 9), liudytojų R. D. bei A. C. 2013-06-02 paaiškinimais, duotais administracinės bylos tyrimo metu (b.l. 7, 8).

Teismas, ištyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus, konstatuoja esant įrodytu V. D. pareigos auklėti ir prižiūrėti vaikus netinkamą vykdymą, todėl jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kaip tėvų valdžios nepanaudojimas vaiko interesams.

Skirdamas administracinę nuobaudą V. D., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – V. D. už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams baudžiama pirmą kartą (b.l. 14-16), į tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), yra dirbanti (b.l. 17), todėl jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti V. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.