- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- 2FB-16780-199/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12138-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Olga Šinkarenko
- Pareiškėjas
- J. A., D. A.
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Būsto paskolų draudimas“, DNSB „Girstupis“, AB DNB bankas, AB „Kauno energija“, UAB „Kauno vandenys“
rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjų J. A. ir D. A. pareiškimą, suinteresuoti asmenys UAB „Būsto paskolų draudimas“, DNSB „Girstupis“, AB DNB bankas, AB „Kauno energija“, UAB „Kauno vandenys“, antstoliai Reda Stašenienė, Sonata Vaicekauskienė, Valdas Zubinas, Neringa Bacevičienė, dėl fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme 2016 m. birželio 13 d. gautas pareiškėjų J. A. ir D. A. pareiškimas dėl fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo.
Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 20 d. nutartimi pareiškėjams buvo nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, pareiškimo trūkumams pašalinti, t.y. nurodyti visus turimus kreditorius ir pateikti įrodymus, jog jiems yra pranešta apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (CPK 115 str. 2 d.).
Šalies argumentai
Per teismo nustatytą terminą pareiškėjai trūkumų nepašalino. 2016-06-29 pateikė teismui savo pareiškimo papildymą, kuriame prašo į bylos nagrinėjimą įtraukti suinteresuotais asmenimis O. R. ir Valstybinę mokesčių inspekciją. Taip pat pateikė įrodymus, kad šiems asmenims pranešimus apie ketinimą kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo išsiuntė 2016-06-28.
FABĮ 4 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad ketindamas pateikti pareiškimą iškelti bankroto bylą, nemokus fizinis asmuo ne vėliau kaip prieš mėnesį iki pareiškimo iškelti bankroto bylą pateikimo dienos apie tai raštu praneša visiems kreditoriams. Kadangi pareiškėjai patvirtino, kad ne visiems jų kreditoriams yra pranešta apie ketinimą kreiptis į teismą FABĮ 4 straipsnio 2 dalyje nustatytais terminais, Teismas sprendžia, kad pareiškėjai trūkumų nepašalino, todėl jų pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiems asmenims (CPK 115 str. 3 d.). Pareiškėjams išaiškintina, kad pašalinus minėtas kliūtis, t.y. suėjus FABĮ 4 straipsnio 2 dalyje nustatytiems terminams, jie turi teisę kreiptis į teismą bendra tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjų J. A. ir D. A. pareiškimą, suinteresuoti asmenys UAB „Būsto paskolų draudimas“, DNSB „Girstupis“, AB DNB bankas, AB „Kauno energija“, UAB „Kauno vandenys“, antstoliai Reda Stašenienė, Sonata Vaicekauskienė, Valdas Zubinas, Neringa Bacevičienė, dėl fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pateikusiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.