- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-13
- Bylos Nr.
- AN2.6.-201-418/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00157-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Pažeidėjas
- M. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant pažeidėjui M. P., jo įstatyminiam atstovui A. P., išnagrinėjusi M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. P., būdamas nepilnametis, 2014 m. gruodžio 22 d. apie 21 val. Kosčiuškos g. 3, Druskininkų m., vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į stovėjusią transporto priemonę, kurią apgadino. Žmonės nenukentėjo. Apie įvykį nepranešė policijai, neįformino įvykio nustatyta tvarka ir iš įvykio vietos pasišalino. Tokiais veiksmais M. P. pažeidė KET 14, 114 p., 219 p., 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2d., 128 str.1d., 130 str. 1 d.
Pažeidėjas M. P. kaltu prisipažino.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2-3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.6), eismo įvykio vietos schema (b.l. 7), paaiškinimas dėl eismo įvyko aplinkybių (b.l.8), fotonuotraukos (9-11), paaiškinimai (b.l. 12), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartys (b.l. 13-15), paaiškinimai (b.l. 16-19), asmens duomenys (b.l. 21-25).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtinos sankcijos ribose numatytos nuobaudos (ATPK 30² str.), atsižvelgiant į tai, kad M. P. padarė pažeidimus būdamas nepilnametis (ATPK 24 str.4d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 1d., 24 str.4d., 30 str., 30² str., 286-287 str.,
nutarė:
M. P. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 128 str.1d., 130 str.1 d., ir skirti:
- pagal ATPK 127 str. 2 d. – 200 (dviejų šimtų) eurų baudą;
- pagal 128 str.1d.- 200 (dviejų šimtų) eurų baudą;
- pagal ATPK 130 str. 1 d. – 600 (šešių šimtų) eurų baudą.
Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinai M. P. skirti 600 (šešių šimtų) eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.