- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-11
- Bylos Nr.
- ATP-658-658/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02856-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nerijus Meilutis
- Kategorijos
- 52.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. L. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutarimo L. L. administracinio teisės pažeidimo byloje ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados (toliau – Institucija) įgaliotas pareigūnas 2013-04-03 L. L. surašė administracinį nurodymą už tai, kad 2013-03-29, 16.40 val., jo nepilnametis sūnus R. L., gimęs (duomenys neskelbtini), būdamas viešajame miesto transporte, troleibuse Nr. 7, Vytauto pr. ir Miško g. sankirtoje, kitų asmenų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius. Neužtikrindamas tinkamo sūnaus elgesio L. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (toliau - ATPK) 175 straipsnyje. Administraciniu nurodymu L. L. pasiūlyta iki 2013-04-16 sumokėti 25 Lt baudą ir išaiškinta, kad iki administraciniame nurodyme nurodytos datos nesumokėjus siūlomos baudos, administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama teisme.
2013-04-19 medžiaga dėl L. L. padaryto administracinio teisės pažeidimo persiųsta nagrinėjimui į Kauno apylinkės teismą.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutarimu L. L. pagal ATPK 175 straipsnį paskirta 50 Lt bauda.
Šalies argumentai
L. L. apeliaciniu skundu prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo teiseną jo atžvilgiu nutraukti, kadangi paskirta bauda pagal administracinį nurodymą yra sumokėta nustatytu laiku. Apeliantas nurodo, kad baudą sumokėjo 2013-04-10, ką patvirtina į bylą pateiktas mokėjimo nurodymas.
Atsiliepimas
Institucija atsiliepimu į L. L. apeliacinį skundą prašo tenkinti jo skundą, panaikinti 2013-04-30 Kauno apylinkės teismo priimtą nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną L. L. atžvilgiu nutraukti, kadangi byloje esanti užklausa apie L. L. sumokėtas baudas buvo neinformatyvi.
L. L. apeliacinis skundas tenkinamas, nutarimas naikinamas.
ATPK 261 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Protokolas nesiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą. ATPK 260¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.
Nagrinėjamu atveju administraciniame nurodyme buvo siūloma baudą sumokėti iki 2013-04-16. Iš mokėjimo nurodymo Nr. 155 matyti, kad L. L. jam paskirtą 25 Lt baudą sumokėjo 2013-04-10 (b.l. 28). Aukštesnysis teismas sprendžia, kad bauda sumokėta laiku. Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad L. L. įvykdė administracinį nurodymą, todėl Institucija nepagrįstai administracinio teisės pažeidimo bylą perdavė nagrinėti teismui, o Kauno apylinkės teismas nepagrįstai jo atžvilgiu priėmė skundžiamą nutarimą.
Šalies argumentai
L. L. laiku įvykdžius administracinį nurodymą - sumokėjus siūlomą baudą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigta, todėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutarimas naikinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. L. apeliacinį skundą tenkinti.
Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutarimą, kuriuo L. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį paskirta 50 Lt bauda, panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną laikyti baigta, įvykdžius 2013 m. balandžio 3 d. administracinį nurodymą.
Nutarimas įsigalioja jo priėmimo dieną ir yra neskundžiamas.