Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2016 m. gruodžio 22 d., apie 0.56 val., Jono g. 2, Klaipėdoje, viešoje vietoje, būdama girtas (nustatytas vidutinis 2,39 prom. girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų perspėjimus nereagavo, elgėsi agresyviai, paprašius praeiti į tarnybinį automobilį, atsisakė ir aktyviais veiksmais priešinosi, vengė sulaikymo, panaudojus kovinius veiksmus buvo sulaikyta ir pasodinta į tarnybinį automobilį, kuriame toliau nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų, kojomis spardė plastmasinę apdailos detalę. Šiais veiksmais G. Č. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje.

G. Č. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinių teisės pažeidimų protokolais, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

G. Č. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame esančiu G. Č. paaiškinimu, kuriame nurodo, kad viską paaiškins teisme, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, kuriame užfiksuota, kad 2016 m. gruodžio 22 d. 1.20 val. G. Č. iškvėptame ore buvo 2,39 prom. alkoholio, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, kitais surinktais rašytiniais įrodymais. G. Č. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 1 dalyje sudėtys. Jai skirtina administracinė nuobauda.

G. Č. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas asmeniui esant neblaiviam (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, nebausta administracine tvarka, į jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti G. Č. už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskyrus administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis lygus minimaliam dydžiui, numatytam ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalie 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

G. Č. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

G. Č. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę administracinę nuobaudą G. Č. paskirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16064160720 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.