- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-16
- Bylos Nr.
- T-1040-840/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Nuteistasis
- A. K.
Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos atstovui būrio viršininkui G. P., nuteistajam A. K.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos teikimą dėl nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos namų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 1998-11-26 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 111 str. 2d., 105 str. 11p., 7p., 12p., 42 str.1d. - 18 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 43 str. subendrinus su 1993-03-15 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 19 m. laisvės atėmimo.
2003-07-04 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota į BK 135 str.1d., 129str. 1d., 129 str.2d. 11p., BK 63 str. – 17 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. – 18 m. laisvės atėmimo.
2003-08-05 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi galutinė bausmė sumažinta iki 16 metų laisvės atėmimo.
Bausmę atlieka nuo 1997 m. rugpjūčio 19 d.
Šalies argumentai
Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracija teikimu bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p. pagrindu prašo nuteistąjį A. K. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes jis atliko įstatyme nustatytą 3/4 dalį bausmės, bausmę atlieka lengvojoje grupėje.
Prokurorė prieštarauja nuteistojo A. K. lygtiniam paleidimui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Pagal įstatymą lygtiniam paleidimui nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas. LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numatyta sąlyga, kad gali būti lygtinai paleisti tik tokie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Tokia išvada yra būtina, sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.
Sprendžiant dėl galimybės nuteistajam A. K. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų, aplinkybės, kad nuteistasis atliko atitinkamą dalį bausmės, nepakanka išvadai, kad asmuo nėra pavojingas visuomenei. A. K. teistas 9 kartus, bausmės atlikimo metu baustas drausmine tvarka 2 kartus, 21 kartą skatintas, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad bausmę atlieka už labai sunkių nusikaltimų padarymą (nužudė du žmones, vieną - sunkiai sužalojo), neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, žada apsigyventi nakvynės namuose, neatlikta jam paskirtos bausmės dalis dar yra didelė – 1 m. 8 mėn. 28 d., todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistasis dar negali būti paleistas lygtinai ir taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.
LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančios bausmės paskirtį, 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3d. 2p. ir BPK 362 str., teismas
nutarė:
Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos teikimo dėl nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo, netenkinti.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.