Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Elenai Deksnienei, prokurorui Renaldui Žaliui,nukentėjusiam G. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. D. , a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Rokiškio r.,lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Rokiškio r. neteistas,kaltinamas pagal BK 284 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis P. D. 2010 m. rugpjūčio 27 d., apie 24 val., viešoje vietoje, prie Obelių meninio lavinimo centro esančio Jablonskio g. Nr. 4, Obeliai, Rokiškio r., įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį, o būtent :kitų asmenų akivaizdoje suduodamas smūgį kumščiu G. S. į veidą, prakirsdamas lūpą, nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo G. S. sveikatą bei sukėlė jam fizinį skausmą.

Kaltinamasis P. D. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2010 m. rugpjūčio 27 d.vakare jis su draugais buvo šokiuose, kurie vyko Obelių meninio lavinimo centre. Apie 24 val. jis išėjo iš šokių salės ir pastebėjo kieme, netoli durų, stovinčius G. S. ir R. K., kurie tarpusavyje šnekėjosi.Jam pasirodė, kad nukentėjęs kalba su jo draugu nepagarbiai . Jis priėjęs prie jų ir G. pasakė, kad šnekėtųsi normaliai ir kad nesikabinėtų prie R.. Nukentėjęs jam liepė nesikišti ir eiti šalin bei pavadino jį negražiu žodžiu. Jis liepė G. atsiimti savo žodžius, bet pastarasis nepakluso.Jis pasijuto įžeistas, pažemintas kitų žmonių akivaizdoje, todėl nukentėjusiam vieną kartą trenkė kumščiu į veidą. Nuoširdžiai gailisi, kad pradėjo muštynes,kaltu prisipažįsta , atsiprašė nukentėjusio ir su juo susitaikė. Žalą atlygino.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusio G. S. parodymais, kuris teigia, kad buvo šokiuose ir apie 24 val kieme netoli įėjimo į pastatą, jis kalbėjosi su R. K..Priėjęs kaltinamasis jo paklausė, ko kabinėjasi prie draugo. Jis paprašęs nesikišti į jų pokalbį ir eiti šalin. Kaltinamajam tai nepatiko ir kaltinamasis smogė jam į veidą. Prakirto lūpą.

Liud R. K. parodymais,kuris patvirtino, kad matė, kaip kaltinamasis be jokios priežasties smogė smūgį nukentėjusiam ir prakirto lūpą. Buvo sugadinta nuotaika, įvykį matė ir daugiau jaunimo.

Specialisto išvada Nr. G 1037/10 (05), kurioje nurodoma, jog G. S. konstatuota odos nubrozdinimai kaktoje, kairiame kelyje, kairėje blauzdoje, poodinė kraujosruva dešinės ausies kaušelyje. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą, (b.l. 17)

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra prie Obelių meninio lavinimo centro, esančio yra Rokiškio r., Obeliai, Jablonskio g-vė Nr. 4, įėjimo durų. (b.l. 6-7).

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis viešoje vietoje, prie Obelių meninio lavinimo centro esančio Jablonskio g. Nr. 4, Obeliai, Rokiškio r., įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį, o būtent :kitų asmenų akivaizdoje suduodamas smūgį kumščiu G. S. į veidą, prakirsdamas lūpą, nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo G. S. sveikatą bei sukėlė jam fizinį skausmą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 284 str.1d.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvinanti- kad atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs; gera valia atlygino žalą.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia, kad padarytas nusikaltimas yra nesunkus, kaltinamasis susitaikė su nukentėjusiu, atlygino žalą. Jis nėra padaręs jokių teisės pažeidimų, charakterizuojamas teigiamai,todėl yra pagrindas manyti, jog ateityje jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų.Jam taikytinas BK 38 str. ir jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str.4d, 235 str. teismas

nusprendė:

P. D. padariusį nusikaltimą, numatytą BK 284 str.1d, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiu ir bylą nutraukti (BK38 str.)

P. D. taikyti BK 67 str. 2d.3p. ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per du mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš P. D. a.k. (duomenys neskelbtini) vienuolika litų 40 centų proceso išlaidų valstybei.

Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.