- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-19
- Bylos Nr.
- T-39-526/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. B. 2022-05-09 prašymą dėl arešto turtui panaikinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. B. prašo panaikinti areštą butui, esančiam (duomenys neskelbtini). (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Ji nurodo, kad jos buvusio vyro D. A. B., kuris mirė 2018-06-13, atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Prokuroro 1996-02-21 nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje uždėtas areštas butui adresu (duomenys neskelbtini).
D. A. B. buvo teismo pripažintas kaltu ir nuteistas. Iš jo buvo priteisti civiliniai ieškiniai.
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodo, kad ji su D. A. B. santuoką nutraukė 1995 metais. Jie Klaipėdos 1-ajame notarų biure buvo sudarę santuokoje įgyto turto pasidalinimo sutartį, kuri buvo įregistruota Nekilnojamojo turto registre. Pagal šią sutartį butas (duomenys neskelbtini) atiteko jai.
Po teismo nuosprendžio žalos atlyginimas buvo išieškomas iš jos buvusio vyro D. A. B. gaunamų pajamų. Ji buvo įsitikinusi, kad areštas jos butui (duomenys neskelbtini) yra panaikintas, nes butas jos buvusiam vyrui nepriklausė jau tada kai buvo uždėtas turto areštas.
Nuvykusi sudaryti Energijos tiekimo sutartį ji atsitiktinai sužinojo, jog areštas jos butui nėra panaikintas.
Prašo panaikinti areštą butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nes šis turtas nepriklausė nuteistajam D.A. B., į jį nebuvo nukreiptas joks išieškojimas.
Susipažinus su R. B. prašymu bei pateiktais dokumentais, nustatyta, kad 1996 m. vasario 21 d. Klaipėdos m. apylinkės prokuratūros tardytojo nutarimu buvo uždėtas areštas butui (duomenys neskelbtini), registruotam R. B. vardu.
Pateiktoje Valstybės įmonės Registrų centras pažymoje nurodyta, kad butas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise nuo 1995-12-29 priklauso R. B.. Šiam butui 1996-02-21 Apylinkės prokuratūros nutarimu uždėtas areštas.
Klaipėdos regioninio valstybės archyvo pateiktoje 1996 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio skaitmeninėje kopijoje nurodyta, kad D. A. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 84 str. Iš jo Lietuvos Žemės ūkio bankui priteisti 466611 Lt daliniam nusikaltimu padarytos žalos atlyginimui.
1996 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendyje nieko nepasisakyta apie ikiteisminio tyrimo metu areštuotą R. B. nuosavybės teise priklausantį butą.
Kadangi nekilnojamas turtas – R. B. nuosavybės teise priklausantis butas adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) nepriklausė nuteistajam D. A. B., į jį nebuvo nukreiptas išieškojimas D.A. B. priteisto civilinio ieškinio atlyginimui, o 1996 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu areštuoto buto klausimas nebuvo išspręstas, pareiškėjos R. B. prašymas tenkintinas ir areštas butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
Pareiškėjos R. B. prašymą tenkinti.
Panaikinti 1996 m. vasario 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros tardytojo nutarimu uždėtą areštą butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teisme.