Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Radviliškio šiluma“ (toliau – išieškotoja) prašymą suinteresuotiems asmenims, skolininkui I. V. (toliau – skolininkas) dėl kuratoriaus skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. gruodžio 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas iš antstolės Rimos Adomaitienės kontoros persiųstas teismui nagrinėti išieškotojos UAB „Radviliškio šiluma“ prašymas suinteresuotiems asmenims, skolininkui I. V. dėl kuratoriaus vykdomosiose bylose Nr. 0037/07/00588, Nr. 0037/12/00126, Nr. 0037/17/00910 skyrimo.

Antstolės Rimos Adomaitienės (toliau – antstolė) procesiniame dokumente dėl išieškotojos prašymo persiuntimo teismui nagrinėti nurodyta, kad antstolė pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 27 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-713-766 išieškotojos UAB „Radviliškio šiluma“ naudai vykdo 1837,03 Eur skolos išieškojimo veiksmus ir pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 9 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-312-767 išieškotojos UAB „Radviliškio šiluma“ naudai vykdo 1673,97 skolos išieškojimo veiksmus iš skolininko I. V., gimusio (duomenys neskelbtini). Antstolė nustatė, kad skolininkas I. V. nepriima procesinių dokumentų adresu: (duomenys neskelbtini). Antstolių informacinėje sistemoje nėra nurodyto jokio skolininko elektroninio pašto ar kitokios kontaktinės informacijos, skolininko šeimyninė padėtis antstolei nežinoma.

Antstolės Rimos Adomaitienės kontoroje gautas išieškotojos prašymas dėl kuratoriaus skyrimo bei advokato Viginto Stričkos sutikimas būti skiriamu skolininko I. V. kuratoriumi antstolės vykdomosiose bylose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 39 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šaliai, kuri neturi civilinio procesinio veiksnumo ir atstovo pagal įstatymą arba kuri neturi jai atstovaujančio organo, arba kurios gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, priešingos šalies, kuri siekia atlikti procesinius veiksmus, prašymu teismas gali paskirti kuratorių, kuris konkrečioje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą.

CPK 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Iš tokio įstatyminio reglamentavimo matyti, kad kuratorius gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: kai šalis neturi jai atstovaujančio organo, kai nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Šias aplinkybes įrodyti turi kuratorių paskirti prašanti šalis (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis).

Iš civilinėje byloje esančių duomenų ir vykdomųjų bylų Nr. 0037/07/00588, Nr. 0037/12/00126, Nr. 0037/17/00910 matyti, kad skolininkui I. V. procesiniai dokumentai buvo siunčiami išieškotojai žinomu ir antstolei pateiktu paskutiniu skolininko gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau I. V. procesinių dokumentų įteikti nepavyko. Vykdomųjų bylų duomenimis, skolininkas yra Rusijos pilietis. Nekilnojamojo turto registro duomenimis skolininkui I. V. priklauso nekilnojamasis turtas, butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), kuris nuo yra areštuotas antstolės Rimos Adomaitienės už skolininko skolas. Išieškotoja kreipėsi prašymu į antstolės Rimos Adomaitienės kontorą prašydama skirti skolininko I. V. kuratorių advokatą Vigintą Stričką ir antstolės Rimos Adomaitienės kontoroje gautas advokato Viginto Stričkos sutikimas būti skiriamu skolininko I. V. kuratoriumi vykdomojoje byloje.

Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Tik tuo atveju, kai tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis). Nustačius, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, antstolė išnaudojo visas galimybes surasti skolininką ir įteikti jai procesinius dokumentus, giminaičių, kurie galėtų būti skolininko kuratoriais, nėra, konstatuotina, jog yra pagrindas jam skirti kuratorių vykdymo procese. Išieškotoja kuratoriumi prašo skirti advokatą Vigintą Stričką, kuris sutinka būti paskirtas I. V. kuratoriumi vykdymo procese. Duomenų, kad šis asmuo neatitiktų CPK 39 straipsnio reikalavimų, byloje nėra. Taip pat byloje nenustatyta, kad kuratoriumi prašomo paskirti asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes bei įvertinus, kad skolininkas turi turto, kuris yra areštuotas, pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Dalyvaujantiems byloje asmenims išaiškintina, kad skolininko kuratorius civilinėje byloje turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas.

Apie advokato Viginto Stričkos paskyrimą skolininko I. V. kuratoriumi civilinėje byloje Nr. 2VP-17549-632/2023 viešai skelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290 - 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotojos UAB „Radviliškio šiluma“, įmonės kodas 171444859, prašymu civilinėje byloje Nr. 2VP-17549-632/2023 (vykdomųjų bylų Nr. 0037/07/00588, Nr. 0037/12/00126, Nr. 0037/17/00910) paskirti skolininko I. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi advokatą Vigintą Stričką (kontoros adresas: Radviliškio m., Vasario 16-osios g. 21).

Apie skolininko I. V. kuratoriaus advokato Viginto Stričkos paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2023 m. gruodžio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-17549-632/2023 pagal išieškotojos UAB „Radviliškio šiluma“, įmonės kodas 171444859, prašymą dėl kuratoriaus skyrimo civilinėje byloje skolininko I. V., gimusio (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokatas Vigintas Strička, kontoros adresas: Radviliškio m., Vasario 16-osios g. 21. Skolininko kuratorius civilinėje byloje veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Skolininkui išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Susipažinti su civiline byla galima Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose, adresu: Radviliškis, Vasario 16-osios g. 16. Informacijos teirautis tel. (8422) 53258.“

Grąžinti antstolės Rimos Adomaitienės kontorai vykdomąsias bylas Nr. 0037/07/00588, Nr. 0037/12/00126, Nr. 0037/17/00910.

Nutartis neskundžiama.