Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Astos Lukšienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys V. L., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė Asta Lukšienė prašo be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam skolininkui V. L. skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų.

Suinteresuotiems asmenims V. L., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Antstolės pareiškime nurodyta, kad skolininkas V. L. skolos pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimus 2019-10-10 Nr. (23.31-08) 467-164930 ir 2019-07-12 Nr. (23.31-08) 467-104332 išieškotojui Valstybinės mokesčių inspekcijai raginimo laikotarpyje nesumokėjo, todėl pradėtas mokestinės nepriemokos išieškojimas iš hipoteka (įkeitimu) įkeisto turto - Javų kombaino J. D., indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad atliekant priverstinio vykdymo veiksmus 2020-02-24 turto arešto aktu Nr. 2020010389 (vykdomosios bylos Nr. 0140/20/00008, 12 p.) areštuotas skolininkui V. L. priklausantis javų kombainas J. D., indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat, 2020-02-24 surašytas patvarkymas dėl ekspertizės skyrimo ir atlikimo užtikrinimo Nr. S-20-140-6844 (vykdomosios bylos Nr. 0140/20/00008, 16 p.). Šie raštai siųsti viename voke bei skolininkui įteikti 2020-02-07 (vykdomosios bylos Nr. 0140/20/00008, 17 p.). Po šių raštų išsiuntimo V. L. susisiekė su antstolės kontora bei telefoninio pokalbio metu informavo, jog 2020-02-24 areštuotas turtas yra sunaikintas (sudegęs bei parduotas metalo supirkimo punktui). Šią informaciją patvirtino ir minėto turto ekspertizę turėjusi atlikti įmonė UAB “Marleksa“, įmonės kodas 123397494, buveinės adresas Ukmergės g. 120, LT-08105, Vilnius, tačiau skolininkas šiai įmonei turto sunaikinimą bei pardavimą metalo supirkimo punktui įrodančių dokumentų nepateikė (vykdomosios bylos Nr. 0140/20/00008, 29 p.). Pareiškime nurodyta, kad antstolės kontora pateikė užklausas dviems priešgaisrinėms gelbėjimo tarnyboms t. y.: 2020-03-12 Nr. S-20-140-9098 (vykdomosios bylos Nr. 0140/20/00008, 19 p.) Marijampolės apskrities priešgaisrinei gelbėjimo valdybai; 2) 2020-04-23 Nr. S-20-140-13094 ((vykdomosios bylos Nr. 0140/20/00008 21 p.) Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo prie Vidaus reikalų ministerijos Vilkaviškio priešgaisrinei gelbėjimo tarnybai. Šių tarnybų buvo prašoma pateikti pažymas apie javų kombaino J. D., indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gelbėjimo darbus. Atsakant į šiuos raštus, abi minėtos tarnybos informavo, kad minėto turto gelbėjimo darbai bendroje sistemoje neregistruoti, apie gelbėjimo darbus informacijos nerasta (vykdomosios bylos Nr. 0140/20/00008, 20 p., 23 p.).

Taip pat pareiškime nurodyta, kad nustatytų aplinkybių pagrindu 2020-08-14 buvo surašytas patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. S-20-140-25384 (vykdomosios bylos Nr. 0140/20/00008, 32 p.), kuris tinkamai įteiktas 2020-08-18 (vykdomosios bylos Nr. 0140/20/00008, 33 p.), kuriuo skolininkas V. L. per 10 dienų nuo rašto gavimo dienos įpareigotas: pateikti gelbėjimo/gesinimo darbus pagrindžiančius dokumentus bei pažymą/kvitą, kuris įrodytų sunaikinto/sudegusio kombaino pardavimą metalo supirkimo punktui; jeigu minėtas turtas vis dar yra skolininko žinioje, tokiu atveju įpareigojama nurodyti tikslią informaciją apie kombaino saugojimo (buvimo) vietą; pateikti jo registracijos dokumentų kopijas ir nuomonę dėl turto rinkos vertės informacijos pateikimo dienai; sudaryti sąlygas antstolei nedelsiant apžiūrėti minėtą turtą. Nurodyta, jog skolininkas iki pareiškimo teismui surašymo dienos informacijos apie javų kombainą J. D., indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikė. Todėl padaryta išvada, jog skolininkas V. L. reikalavimo neįvykdė, reikalavimo neįvykdymo priežasčių nenurodė.

Bylos duomenų pagrindu nustatyta, kad skolininkas V. L. antstolio patvarkymo iki šiol neįvykdė, byloje duomenų dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas nėra.

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo be svarbių priežasčių t. y. patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui, teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Antstolės Astos Lukšienės 2020 m. rugpjūčio 14 d. patvarkymas buvo teisėtas ir jis nevykdytas be svarbių priežasčių, todėl už antstolės patvarkymo nevykdymą V. L. skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad V. L. šioje vykdomojoje byloje baudžiamas pirmą kartą, bei vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, V. L. skirtina vienkartinė 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio bauda už antstolės Astos Lukšienės 2020 m. rugpjūčio 14 d. patvarkymo Nr. S-20-140-25384 nevykdymą.

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą už antstolės Astos Lukšienės 2020 m. rugpjūčio 14 d. patvarkymo Nr. S-20-140-25384 nevykdymą.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0140/20/00008 ir Nr. 0140/20/00009 grąžinti antstolei Astai Lukšienei.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.