- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-02
- Bylos Nr.
- A2.2.-239-721/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00183-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Pažeidėjas
- T. K.
Įžanginė dalis
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – T. K., kuriai apie posėdį pranešta tinkamai,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusios gyvenamąją vietą Mažeikių rajono savivaldybėje, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. K. 2015-02-15, apie 02.13 val. išdaužė pareiškėjui L. B. priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), virtuvės kambario dvigubą lango stiklą. Tokiais savo tyčiniais veiksmais sunaikino svetimą turtą ir padarė 27,80 Eur dydžio turtinę žalą pareiškėjui L. B..
Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.
T. K. kaltė padarius šį pažeidimą yra įrodyta 2015-02-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių AVPK Mažeikių rajono PK pareigūno M. K. tarnybiniu pranešimu, bendra įvykio informacija, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir procesinių veiksmų atlikimo protokolu, L. B. paaiškinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).
T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidėja gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinanti aplinkybė yra tai, jog asmuo pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Teismas, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos T. K. asmenybę (anksčiau bausta administracine tvarka, yra duomenų apie baudų nemokėjimą), jo atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, jos dydį nustatant pagal sankcijoje nurodytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkį.
ATPK 37 straipsnyje yra įtvirtinta pažeidėjo pareiga atlyginti turtinius nuostolius, jeigu jie atsirado dėl administracinio teisės pažeidimo piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai. Pareiškėjas L. B. nurodė, jog dėl pažeidimo jam padaryta 27,80 eurų materialinė žala, todėl pažeidėja T. K. įpareigotina šiuos nuostolius atlyginti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 37, 224 ir 287 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti T. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 57,00 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) dydžio baudą.
Išieškoti iš T. K. pareiškėjui L. B., a k. (duomenys neskelbtini) 27,80 Eur (dvidešimt septynis eurus 80 ct) turtinės žalos, kurią pažeidėja turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.
Išaiškinti pažeidėjui, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (ATPK 340 straipsnis).
Išaiškinti T. K., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030 ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai - Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.