Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Muitines departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui M. B. dėl nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo priteisti iš atsakovo M. B. 1905,85 Eur žalos atlyginimo.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t.y. 2016-09-10 pasirašytinai jo mamai. Teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (CPK 142 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-02-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.11-320-298/2013 atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 210 str. 1 d. (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda - 10000 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto - neteisėtai gabentų 2073 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir „Winston Blue“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio - automobilio Peugeot 307, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2013-01-17 Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas, nuo sulaikymo iki nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo, t.y. 2013-02-27 bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti muitinės sandėlyje. Taip pat Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-04-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.11-138-269/2013 atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d., jam paskirta administracinė nuobauda - 15000 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto - neteisėtai gabentų 1437 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio - automobilio Daewoo Tacuma, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2012-12-18 Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas, nuo sulaikymo iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo, t.y. 2013-04-30 bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti muitinės sandėlyje. Taip pat Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-04-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.11-594-927/2013 atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d., jam paskirta administracinė nuobauda - 10000 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto - neteisėtai gabentų 460 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, „NZ Gold“ ir „NZ Black“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio - automobilio VW Passat, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2013-02-23 Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas, nuo sulaikymo iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2013-08-05 bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti muitinės sandėlyje. Taip pat Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-10-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.11-1993-298/2013 atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d., jam paskirta administracinė nuobauda - 18000 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto - neteisėtai gabentų 1468 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir „Minsk Super Slims“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio - automobilio Ford Focus, valstyb.Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2013-08-28 Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas, nuo sulaikymo iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo, t.y. 2013-11-07 bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti muitinės sandėlyje. Taip pat Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014-04-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.11-194-418/2014 atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d., jam paskirta administracinė nuobauda - 18000 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto - neteisėtai gabentų 1133 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, „Minsk Capital“ ir „NZ Gold“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio - automobilio Ford Focus, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2014-03-28 Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio, po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas, nuo sulaikymo iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo, t.y. 2014-05-19 bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti muitinės sandėlyje. Taip pat Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014-05-05 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.11-394-181/2014 atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d., jam paskirta administracinė nuobauda - 20000 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto - neteisėtai gabentų 1180 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir „NZ Gold Super Slims“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio - automobilio Land Rover Freelander, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2014-03-21 Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio poste, po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas nuo sulaikymo iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo, t.y. 2014-05-26 bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti muitinės sandėlyje.

Įsiteisėjus minėtiems teismų nutarimams administracinės teisės pažeidimų bylose ieškovas, sumokėjęs turto saugotojui už automobilių transportavimą iš jų paėmimo vietų į saugojimo vietas, kuriomis disponuoja saugotojas, už jų saugojimą konfiskuotus realizuotinus automobilius teisės aktų nustatyta tvarka perdavė realizuoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Ieškovui patyrus sulaikytų (paimtų) cigarečių saugojimo (sandėliavimo) išlaidas, apskaičiuotas pagal Perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodiką, patvirtintą Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 1B-757 „Dėl perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“, taip pat sumokėjus siuntų gabenimo paslaugos teikėjui už dalies (2533 pakelių) cigarečių transportavimą į jų saugojimo vietas ir tabako gaminių šalinimo paslaugos teikėjui - už cigarečių sunaikinimą ir šalinimą, konfiskuotos cigaretės pagal Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 25 straipsnio ir Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. spalio 5 d. nutarimo Nr. 1116 „Dėl konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 1 punktu, reikalavimus buvo sunaikintos.

Ieškovas, padengęs sulaikytų ir konfiskuotų automobilių transportavimo iš sulaikymo (paėmimo) vietų į jų saugojimo vietas ir saugojimo nuo jų pristatymo į saugojimo vietas iki nutarimų administracinės teisės pažeidimų bylose įsiteisėjimo kaštus, taip pat dalies (2533 pakelių) sulaikytų (paimtų) cigarečių transportavimo iš sulaikymo (paėmimo) vietų į jų saugojimo vietas, sulaikytų (paimtų) ir teismo nutarimais konfiskuotų cigarečių sandėliavimo nuo jų paėmimo momento iki nutarimų administracinės teisės pažeidimų bylose įsiteisėjimo bei šių cigarečių sunaikinimo (šalinimo) kaštus, dėl atsakovo neteisėtų veikų patyrė iš viso 1905,85 Eur žalos, kurią sudaro 480,51 Eur automobilių transportavimo iš sulaikymo (paėmimo) vietų į jų saugojimo vietas ir 1317,11 Eur šių automobilių saugojimo išlaidų, 35,17 Eur dalies cigarečių (2533 pakelių) transportavimo į jų saugojimo vietas išlaidų, 61,42 Eur cigarečių saugojimo (sandėliavimo) išlaidų, 11,64 Eur cigarečių sunaikinimo ir šalinimo išlaidų.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina šie ieškovo teismui pateikti dokumentai –

Muitinės departamento prie LR FM 2016-08-12 pažyma apie patirtas išlaidas (b.l.37-40), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-02-07 nutarimas administracinės teisės pažeidimo byloje Nr.A2.11-320-298/2013 (b.l.41-42), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-04-10 nutarimas administracinės teisės pažeidimo byloje Nr.A2.11-138-269/2013 (b.l.43-44), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-04-18 nutarimas administracinės teisės pažeidimo byloje Nr.A2.11-594-927/2013 (b.l.45-46), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-10-18 nutarimas administracinės teisės pažeidimo byloje Nr.A2.11-1993-298/2013 (b.l.47-48), Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014-04-28 nutarimas administracinės teisės pažeidimo byloje Nr.A2.11-194-418/2014 (b.l.49-50), Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014-05-05 nutarimas administracinės teisės pažeidimo byloje Nr.A2.11-394-181/2014 (b.l.51-52), sulaikytų prekių perdavimo aktas (b.l.53-54), išduotų muitinės sandėlio prekių sąrašai (b.l.55-66), sulaikytų prekių perdavimo aktas (b.l.67), išduotų muitinės sandėlio prekių sąrašai (b.l.68-72), PVM sąskaita-faktūra (b.l.90), darbų atlikimo aktas (b.l.91), mokėjimo paraiškos (b.l.92-93), kita bylos medžiaga.

CK 6.263 str. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą padaręs asmuo privalo ją visiškai atlyginti. Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visetą, ieškovui iš atsakovo priteistina 1905,85 Eur žalos atlyginimo (CK 1.138 str. 6 p., 6.245 str. 4 d., 6.263 str., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str.).

Ieškovas CPK 83 str. 1 d. 10 p. pagrindu yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas visiškai, remiantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 92 str., 88 str. 1d. 3 p., 92 str. 1 d. iš atsakovo valstybės naudai priteistina 57 Eur žyminio mokesčio (1905,85 Eur x 3 proc.).

LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 83 str. 1 d. 10 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1905,85 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus penkis eurus 85 ct) žalos atlyginimo ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, buveinės adresas A. Jakšto g. 1, Vilnius.

Priteisti iš atsakovo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Antakalnio g.23A, Marijampolė, 57 Eur (penkiasdešimt septynis eurus) žyminio mokesčio valstybės naudai, sumokant į VMI prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.