- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-26
- Bylos Nr.
- A2.13.-560-297/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00376-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- R. K.
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, išnagrinėjusi pažeidėjo R. K. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo dalimis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013-07-15 nutarimu R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. 10 000 Lt bauda su 1 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir lengvojo automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Nutarimas įsiteisėjęs.
Šalies argumentai
2013-08-23 teisme gautas R. K. rašytinis prašymas išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis per 24 mėnesių laikotarpį. Prašyme nurodė, kad iš karto sumokėti paskirtos baudos neturi galimybių, kadangi augina du mažamečius vaikus, šeimos pajamos nedidelės, žmona nedirba, nes yra išėjusi vaiko auginimo atostogų, turi įsipareigojimų bankui, be to, reikia mokėti mokesčius už gyvenamąjį būstą.
Prašymas tenkintinas iš dalies. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad administracinę nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Pažymėtina, kad pažeidėjo turtinės padėties nustatymas yra esminė sąlyga sprendžiant dėl galimybės išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis. Iš pažeidėjo R. K. rašytinio prašymo ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad pažeidėjas dirba keturiose darbo vietose, per mėnesį uždirba apie 580 Lt, žmona kas mėnesį gauna 2148,28 Lt dydžio motinystės pašalpą, šeimos pajamos per mėnesį sudaro apie 2724,80 Lt, šeima augina du mažamečius vaikus, turi 1999 m. automobilį Audi A4, pažeidėjas už kreditą yra įsigijęs butą, todėl kas mėnesį privalo mokėti kreditą bankui. Įvertinus nurodytas aplinkybes, galima daryti išvadą, kad pažeidėjas dėl sunkios materialinės padėties neturi galimybės sumokėti visą baudą ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu, tačiau pažeidėjo pateikti įrodymai apie jo turtinę padėtį (neaišku ar pažeidėjo šeima turi santaupų namuose ir kiek, ar turi bei kiek kredito įstaigose piniginių lėšų, ar pažeidėjo žmona turi nekilnojamojo bei kilnojamojo turto), nesudaro pagrindo pažeidėjui paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per įstatyme įtvirtintą maksimalų dvejų metų laikotarpį, todėl pažeidėjo prašymas tenkintinas iš dalies, paskirtos baudos mokėjimą išdėstant dalimis per 18 mėnesių laikotarpį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., 302¹⁵ str. 3 d., teisėja
nutaria:
R. K. prašymą tenkinti iš dalies.
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 15 d. nutarimu R. K. paskirtos 10 000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 18 (aštuoniolikos) mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją pirmą baudos dalį – 650 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt litų) sumokėti iki 2013 m. rugsėjo 26 d., vėliau kas mėnesį iki einamojo mėnesio 26 dienos sumokėti po 550 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt litų), mokėjimą užbaigti iki 2015-02-26.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarties kopijas išsiųsti pažeidėjui ir Vilniaus teritorinei muitinei.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.