Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei Dokšienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, probacijos skyriaus atstovei Jadvygai Barauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų priemonių skyrimo nuteistajam D. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad D. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, auginantis vaikus, dirbantis, turintis pradinį išsilavinimą, nuteistas Telšių rajono apylinkės teismo 2012-11-12 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2013-01-24 nuosprendžiu, pagal LR BK 138 str. 1 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams ir 1150 Lt (333 Eur) bauda. Bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, dirbti ar registruotis darbo biržoje. D. G. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-01-30. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. G. vykdo jam paskirtus įpareigojimus, bet padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam du kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos. 2013-08-04 padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str. Paskirta 4000 Lt (1158,48 Eur) bauda pakeista į 200 valandų viešųjų darbų. 2014-11-03 padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirta 50 Lt (14,48 Eur) bauda. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes bei vadovaujantis LR probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BK 75 str. 2 d., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo nuteistajam D. G. papildomai paskirti pareigą – išklausyti paskaitą apie administracinius teisės pažeidimus ir jų teisines pasekmes.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Telšių rajono apylinkės teismo 2012-11-12 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2013-01-24 nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 138 str. 1 d., 180 str. l d. LR BK 63 str. l, 4, 9 d. pagrindu paskirtas bausmes ir Telšių rajono apylinkės teismo 2010-06-23 nuosprendžiu paskirta bausmę – 1150 Lt baudą subendrinus dalinio sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams ir 1150 Lt bauda. Pritaikius LR BK 75 str. l d., 2 d. 4, 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant D. G. dirbti ar registruotis darbo biržoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Iš byloje esančios medžiagos, probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo D. G. paaiškinimų matyti, jog nuteistojo elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-01-30. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis D. G. vykdo jam paskirtus įpareigojimus, bet padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos. 2013-08-04 padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str. Paskirta 4000 Lt (1158,48 Eur) bauda pakeista į 200 valandų viešųjų darbų. 2014-11-03 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., už kurį skirta 50 Lt (14,48 Eur) bauda. LR probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, jeigu probuojamasis vykdo baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 str. 2 ar 3 d. numatytų pareigų. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir tikslus, siekiant maksimaliai teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, nuteistajam D. G. papildomai skirtinas įpareigojimas išklausyti paskaitą apie administracinius teisės pažeidimus ir jų teisines pasekmes (LR BK 75 str. 3 d., LR probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomai skirti įpareigojimą iki 2015-12-31 išklausyti paskaitą apie administracinius teisės pažeidimus ir jų teisines pasekmes.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.