Kauno apylinkės teismo nutarimas

2026-01-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A6.-1-917/2026

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2026-01-22
Bylos Nr.
A6.-1-917/2026
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01089-2025-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sigita Meškauskienė
Pažeidėjas
A. S.
Pareiškėjas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-1-917/2026Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01089-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.5.3; 7.12; 21.9.10; 21.9.11 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2026 m. sausio 22 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė,sekretoriaujant Odetai Ruzienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei G. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis Kauno r., (duomenys neskelbtini), mažosios bendrijos (toliau – MB) ,, (duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos Kaune, (duomenys neskelbtini), vadovas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį, pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) pareiškimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S., būdamas MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu nuo 2016 m. lapkričio 14 d., žinodamas apie Bendrijos finansinę padėtį, tai yra, tai, kad Bendrija neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. Patikrinus piniginių lėšų judėjimą, nustatyta, kad A. S. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrijos kreditoriais, todėl savo neteisėtais veiksmais pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką, ir taip padarė ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.