Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2012 m. birželio 28 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos) – 6 mėnesių viešųjų darbų bausme;

2) 2013 m. vasario 19 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 25 parų arešto bausme;

3) 2013 m. kovo 4 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 40 parų arešto bausme;

4) 2013 m. kovo 8 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 245 straipsnį (2 nusikalstamos veikos) – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5) 2013 m. kovo 20 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, subendrinus su 2013 m. vasario 19 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – 5 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo;

6) 2013 m. kovo 27 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 245 straipsnį – 25 parų arešto bausme, subendrinus su 2013 m. kovo 4 d., 2013 m. kovo 8 d. nuosprendžiais, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, paleistas 2013 m. lapkričio 6 d., atlikus bausmę;

7) 2014 m. gegužės 6 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), taikant BK 64¹ straipsnį, galutinė bausmė – 60 parų arešto, paleistas 2014 m. birželio 12 d., atlikus bausmę;

8) 2014 m. rugsėjo 2 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ str., galutinė bausmė – 30 parų arešto, paleistas 2014 m. spalio 24 d., atlikus bausmę;

9) 2014 m. spalio 7 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – 50 parų areštu, bausmę subendrinus su 2014 m. rugsėjo 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – 70 parų arešto, paleistas 2014 m. gruodžio 11 d., atlikus bausmę;

10) 2015 m. kovo 16 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių, Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 3 d. nuosprendžiu 2015 m. kovo 16 d. nuosprendis pakeistas, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, paleistas 2015 m. rugsėjo 18 d., atlikus bausmę;

11) 2017 m. kovo 17 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, galutinė bausmė – 40 parų areštas;

12) 2017 m. kovo 29 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, galutinė bausmė – 40 parų areštas, subendrinus su 2017 m. kovo 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – 60 parų areštas, paleistas 2017 m. liepos 7 d., atlikus bausmę, teistumas neišnykęs,

- kaltinamas pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. P. 2018 m. sausio 1 d., apie 9:50 val., Vilniaus gatvėje, Joniškio mieste, daugiabučio namo Nr. 17 kieme, t. y. viešoje vietoje, pašalinių asmenų akivaizdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia du kartus kumščiu smogė R. S. į veido sritį, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai R. S. padarė nosies kaulų lūžį, kraujosruvas abiejų akių vokuose, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymą, bei demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.

Kaltinamasis G. P. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. sausio 1 d., apie 10 val., būdamas neblaivus, prabudęs, pamatė iš jo buto, esančio (duomenys neskelbtini), išeinančią draugę R. S. su pažįstamu vyriškiu, su kuriais šventė Naujuosius metus. Jis pribėgo prie R. S., ėjusios pro namo Nr. 17, esančio Vilniaus gatvėje, kiemą ir kvietė eiti ją atgal pas jį į butą, tačiau R. S. atsisakė. Tada jis su R. S. susistumdė ir iš pykčio du kartus kumščiu trenkė jai į veidą. R. S. iš nosies pradėjo bėgti kraujas. Tuo metu, išgirdo iš namo balkono šaukiant nepažįstamą moterį, kad iškvies policiją. Tada jis, palikęs R. S., nuėjo atgal į savo butą. Netrukus atvyko policija ir jį sulaikė. Pripažįsta, kad nusikalto dėl to, jog buvo neblaivus. Su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme nesutinka, nes serga onkologine liga ir mano, kad jam paskirta arešto bausmė yra per didelė.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje apklausiami nebuvo.

Be kaltinamojo G. P. prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 straipsnyje ir 138 straipsnio 1 dalyje, įrodoma:

- 2018 m. sausio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios Vilniaus g. 17, Joniškio m., t. y. daugiabučio namo kieme, kur buvo sumušta nukentėjusioji R. S., apžiūra (b. l. 26–31);

- Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. G 61/2018(04), kurioje nurodyta, kad R. S. padaryti šie kūno sužalojimai: nosies kaulų lūžis, kraujosruvos abiejų akių vokuose, jog nukentėjusiajai padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, kad rastiems sužalojimams padaryti reikėjo vieno smūgio buku kietu daiktu į veidą, jog rasti sužalojimai griuviminei traumai nebūdingi (b. l. 51);

- asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2018 m. sausio 1 d., 10.27 val., G. P. nustatytas 1,90 promilės girtumas (b. l. 111).

Kaltinamojo G. P. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 284 straipsnį ir 138 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad kaltinamasis G. P. Joniškio mieste, daugiabučio namo kieme, t. y. viešoje vietoje, tyčia panaudojo fizinį smurtą prieš nukentėjusiąją R. S., nesunkiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatą, ir tokiais savo įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį bei taip pažeidė viešąją tvarką.

Kaltinamojo G. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, jog nusikalto būdamas recidyvistu.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam G. P., teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis įvykdė du tyčinius nesunkius nusikaltimus, nusikalstamų veikų stadijas – baigtinės, kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas 12 kartų, teistumas neišnykęs (t. 1, b. l. 72-93), yra ne kartą baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 94-105), tačiau kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, turi sveikatos sutrikimų (t. 2, b. l. 11), nukentėjusiosios R. S. atsiprašė, todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti už BK 284 straipsnio ir 138 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų įvykdymą paskyrus kaltinamajam arešto bausmes, didesnes nei šių bausmių rūšių vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis G. P. kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. liepos 13 d.), paskirtos arešto bausmės sumažintinos vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas G. P. paskirtos bausmės subendrintinos tarpusavyje apėmimo būdu (idealioji sutaptis).

Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo G. P. laikino sulaikymo laikas šioje byloje nuo 2018 m. sausio 1 d. 10:20 val., iki 2018 m. sausio 2 d. 9:42 val. (t. 1, b. l. 138, 143).

Kaltinamajam G. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 1, b. l. 145-146), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

G. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, 138 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį 60 (šešiasdešimties) parų areštu, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų areštą.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį 87 (aštuoniasdešimt septynių) parų areštu, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 58 (penkiasdešimt aštuonių) parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti G. P. galutinę subendrintą bausmę – 58 (penkiasdešimt aštuonių) parų areštą.

Vadovaudamasis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos arešto bausmės laiką įskaityti G. P. laikino sulaikymo laiką nuo 2018 m. sausio 1 d. 10;20 val. iki 2018 m. sausio 2 d. 9:42 val. (vieną parą), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai parai arešto.

Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje.

Arešto pradžia laikyti G. P. sulaikymo dieną.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.