Kauno apylinkės teismo sprendimas

2012-12-12 · Civilinė byla Nr. 2-1778-814/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-12-12
Bylos Nr.
2-1778-814/2012
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-01423-2012-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
D. Š., V. Š.
Civilinė byla Nr. 2-1778-814/2012(Proceso Nr. 2-17-3-01423-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 75.4.1.; 116.4.; 128.16.1.
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 12 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, dalyvaujant pareiškėjams D. Š. ir V. Š., viešame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo būdu supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. Š. ir V. Š. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai teismui pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pareiškėjai prašymą palaiko, prašo patvirtinti jų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kreditorių neturi, taikytis nenori.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad yra visos sąlygos santuokai nutraukti: santuoka sudaryta 2005 m. gegužės 13 d., abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs (LR CK 3.51 str. 1 d.).

Skirtingų interesų ir požiūrių į gyvenimą buvimas, bendro ūkio nevedimas, gyvenimas daugiau kaip metai atskirai, santuokinių ryšių nepalaikymas patvirtina, kad santuoka yra iširusi. Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d. ir 2 d.).

Santuokoje pareiškėjams gimė dukra R. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai savo nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, materialinio išlaikymo bei bendravimo su vaiku klausimus sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptarė (LR CK 3.53 str. 2 d.).

Pareiškėjai bendrai negyvena, taikytis nenori, todėl terminas susitaikymui nenustatomas (CK 3.54 str. 4 d.).

Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia šalių, jų nepilnamečio vaiko interesų, todėl ji tvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d. ir 4 d.).

Pareiškėjams išaiškintina, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią sutuoktiniams reikšti tapatų reikalavimą (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Iš pareiškėjų lygiomis dalimis – po 19,16 Lt valstybei priteistina šioje civilinėje byloje turėtų procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidų, paskaičiuota nuo bendros šių išlaidų 38,31 Lt sumos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Naikintinos iki sprendimo priėmimo šioje civilinėje byloje teismo 2012-06-18 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iš pareiškėjo V. Š. dukrai R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), priteistas 250 Lt dydžio kas mėnesį nuo 2012-06-14 mokamas laikinas materialinis išlaikymas (b. l. 26-27).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Santuoką tarp V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą 2005 m. gegužės 13 d. Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 81), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: Š ir Š.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiškėjai susitaria ir patvirtina, kad:

Po santuokos nutraukimo buvę sutuoktiniai vienas kitam materialinės pagalbos neteiks.Vaiko R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina D. Š..V. Š. įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą vaikui R. Š. periodinėmis piniginėmis išmokomis 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt litų) dydžio kiekvieną mėnesį, indeksuojamomis Vyriausybės nustatyta tvarka teismo nutarties priėmimo dienos, 2012 m. gruodžio 12d., iki vaikas sulauks pilnametystės.Šalys sutaria, kad lėšas, skirtas vaiko išlaikymui, uzufrukto teise tvarkys vaiko motina D. Š..Vaiko tėvas V. Š. su vaiku R. Š. bendraus du savaitgalius per mėnesį pagal atskirą tėvų susitarimą. V. Š. privalo prieš 2 (dvi) dienas pranešti D. Š. apie norą susitikti su vaiku. Tėvas su vaiku gali bendrauti vaiko laisvadieniais, atostogų metu.D. Š. ir V. Š. pripažįsta, kad 3-ų kambarių butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 4697-1000-8015:0045, yra šeimos nuosavybė, priklausanti kiekvienam sutuoktiniui po 1/2 dalį buto, kurio vertė 40 000,00 Lt (keturiasdešimt tūkstančių litų).Santuokos metu įgytas turtas padalinamas:

7.1 D. Š. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka:

3-ų kambarių butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 4697-1000-8015:0045, 40 000 Lt vertės;

- dvigulė lova 1 000,00 Lt vertės;

skalbimo mašina 900,00 Lt vertės;virtuvinių spintelių komplektas 800,00 Lt vertės (viso komplekto vertė 2 700,00 Lt );

Iš viso D. Š. atitenka turto bendrai 42 700,00 Lt (keturiasdešimt dviejų tūkstančių septynių šimtų litų) sumai.

7.2. V. Š. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka:

automobilis „RENAULT ESPACE", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1997 m. laidos, 2 500,00 Lt vertės,šaldytuvas 1 200,00 Lt vertės;sekcija 1 200,00 Lt vertės;

- sofa-lova 500,00 Lt vertės;

televizorius, įstrž. 81 cm, 250,00 Lt. vertės;stalas 300,00 Lt vertės, nešiojamas kompiuteris 400,00 Lt vertės;komoda 400,00 Lt vertės;viengulė lova 200,00 Lt vertės.

Iš viso V. Š. atitenka turto bendrai 6 950,00 Lt (šešių tūkstančių devynių šimtų penkiasdešimt litų) sumai.

7.3. D. Š. iki 2013 metų birželio mėn. 12 d. sumoka V. Š. 16000,00 Lt (šešiolika tūkstančių litų) kompensaciją už D. Š. atitenkantį visą butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini)

7.4. V. Š. lieka gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), suteikiant jam teisę gyventi viename kambaryje, o koridoriumi, virtuve, san. mazgais naudotis bendrai su D. Š..

V. Š. įsipareigoja mokėti dalį komunalinių mokesčių, už vandenį, elektrą ir dujas kiekvieną mėnesį po 200,00 Lt (du šimtus litų) iki jis gyvens tame bute.D. Š. sumokėjus V. Š. 16 000 Lt kompensaciją anksčiau, V. Š. įsipareigoja per vieną mėnesį išsikelti iš D. Š. priklausančio buto.

7.7.Turtas, kuris naudojamas nepilnamečio vaiko poreikių tenkinimui, į dalinamo turto sąrašą neįtraukiamas:

300,00 Lt vertės išskleidžiamas fotelis;800,00 Lt vertės spinta;120,00 Lt vertės 52 cm įstrižainės televizorius,50,00 Lt vertės rašomas stalas;200,00 Lt vertės viengulė lova;300,00 Lt vertės sekcija.

Nedalintino turto vertė – 1 770,00 Lt (vienas tūkstantis septyni šimtai septyniasdešimt litų).

Kito santuokos metu įgyto dalinamo turto nėra.

Sutarties šalys V. Š. ir D. Š. įsipareigoja sutartinius įsipareigojimus vykdyti geranoriškai. Jeigu viena iš šalių jų nevykdys , kita šalis įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, kad sutartiniai įsipareigojimai būtų vykdomi priverstinai.

Iš pareiškėjų V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei iš kiekvieno priteisti po 19,16 Lt (devyniolika litų 16 ct) pašto išlaidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Panaikinti iki sprendimo priėmimo šioje civilinėje byloje teismo 2012-06-18 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – iš pareiškėjo V. Š. dukrai R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), priteistą 250 Lt dydžio kas mėnesį nuo 2012-06-14 mokamą laikiną materialinį išlaikymą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą ir santuokos liudijimo originalą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai įregistruoti santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) Lina Šafronienė