Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo E. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių – arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo E. K. prašymas dėl arešto panaikinimo. Pareiškėjas prašo panaikinti jo nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini)., areštą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, jog pareiškėjo E. K. turtui – pastatui-gyvenamajam namui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatui-ūkiniam pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatui-ūkiniam pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitiems inžineriniams statiniams (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (duomenys neskelbtini)., nuo 2002-03-06 įregistruotas areštas (Nr. 0702-000277), kuriuo apribota pareiškėjo valdymo, disponavimo teisė nurodytu turtu. Areštą uždėjusi institucija: 8875843 Teismo antstolių kontora prie Jonavos rajono apylinkės teismo. Pranešimo Nr. 3577.

Nagrinėjamoje byloje pareiškėjas prašo panaikinti areštą, taikytą Teismo antstolių kontoros prie Jonavos rajono apylinkės teismo, kuris buvo taikytas nuo 2002-03-06 jo turtui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2002 m. liepos 8 d. įsakymu Nr. 202 patvirtinta „Vykdomųjų bylų ir kitų dokumentų, neišmokėtų išieškotų piniginių lėšų ar turto, perimto bet neperduoto išieškotojui, antstolio archyvo perdavimo, pasibaigus antstolio įgaliojimams, tvarka” buvusio antstolio nebaigtas vykdomąsias bylas bei kitus dokumentus, neišmokėtas išieškotas pinigines lėšas ir turtą, perimtą, bet neperduotą išieškotojui, Lietuvos antstolių rūmai perduoda paskirtam perimančiam antstoliui (antstoliams). Pažymėtina, kad byloje nėra pateikta duomenų apie tai, kuris antstolis perėmė skolos ar baudos išieškojimą iš pareiškėjo E. K.. CPK 675 str. 2 d. nurodyta, kad antstolis turi teisę panaikinti turto areštą tik tuomet, jeigu turtas areštuotas antstolio. Tuo tarpu įstatymas neapriboja teismo teisės panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, nors jos taikytos ne teismo, o antstolio.

Pažymėtina, kad teismas sprendžia turto arešto panaikinimo klausimus tik dėl turto arešto, taikyto antstolių kontorų prie apylinkės teismų vykdomosiose bylose, kurios užbaigtos iki šių antstolių kontorų likvidavimo ir kurios buvo perduotos į apylinkės teismo archyvą iki 2002-12-31. Teismo antstolių nebaigtos vykdyti vykdomosios bylos teisingumo ministro nustatyta tvarka 2002 m. buvo perduotos antstoliams, kurie gavę teismo antstolių kontorų prie apylinkių teismų pradėtas, bet nebaigtas vykdyti vykdomąsias bylas, turėjo atlikti procesinius veiksmus, būtinus sprendimams įvykdyti, taip pat spręsti ir turto arešto taikymo bei panaikinimo klausimus.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, 2002 m. Jonavos rajono apylinkės teisme nebuvo nagrinėta byla, kurioje būtų uždėtas areštas pareiškėjo turtui. Pareiškėjas teismui pateikė antstolės R. M. 2016-07-19 pažymą Nr. S-6085, kurioje nurodyta, jog antstolės kontoroje vykdomų vykdomųjų bylų dėl išieškojimo iš E. K. nėra. Pareiškėjo pateiktoje antstolio A. Š. 2016-09-08 pažymoje Nr. PER-57 nurodyta, kad antstolio kontoroje nėra ir nebuvo vykdomi išieškojimai iš E. K..

Byloje esant įrodymams, kad pareiškėjo atžvilgiu antstolių R. M. ir A. Š. nėra vykdomi išieškojimai, o taip pat nesant duomenų apie tai, kad pareiškėjo skolos ar baudos išieškojimas buvo perduotas kitiems antstoliams, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir naikintinos laikinosios apsaugos priemonės – turto areštas, taikytas Teismo antstolių kontoros prie Jonavos rajono apylinkės teismo 2002-03-06 pranešimo Nr. 3577 pagrindu pareiškėjo E. K. atžvilgiu (turto arešto įregistravimo Nr. 0702-000277).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – areštą, taikytą nuo 2002-03-06 Teismo antstolių kontoros prie Jonavos rajono apylinkės teismo (pranešimo Nr. 3577) pareiškėjo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) turtui, esančiam (duomenys neskelbtini)

Nutarties kopiją siųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui ir pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.