Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1998-09-02 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., bausmės vykdymą atidedant 2 m.; 2) 2000-01-20 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d., subendrinus su 1998-09-02 nuosprendžiu, - laisvės atėmimu 2 m. 7 mėn.; 3) 2001-03-09 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d., 241 str. 1 d., - laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu; 4) 2001-03-27 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., 1250 Lt bauda ir turto konfiskavimu; 5) 2001-07-04 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 300 str. 1 d., subendrinus su 2001-03-27 nuosprendžiu, - laisvės atėmimu 2 m., 1250 Lt bauda ir 300 Lt turto konfiskavimu; 5) 2002-01-08 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d., 246¹ str. 1 d., 271 str. 2 d., 241 str. 1 d., subendrinus su 2001-09-17 nuosprendžiu, - laisvės atėmimu 6 m. 3 mėn. su 5250 Lt bauda, turto konfiskavimu už 1300 Lt, atimta teisė vairuoti transporto priemones 3 m., 2002-03-14 Panevėžio apygardos teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, bausmė subendrinta su 2001-09-17 nutartimi, paliekant tą pačią bausmę, 2003-10-07 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos pagal 2000 m. BK į 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 159 str. ir paskirta subendrinta 5 m. laisvės atėmimo bausmė; 6) 2008-12-01 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., - 10 MGL (1300 Lt) bauda, kuri 2010-11-09 to paties teismo nutartimi pakeista į 60 valandų viešųjų darbų; 7) 2010-10-06 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., - laisvės apribojimu 1 m.; 8) 2013-02-13 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d., - 20 parų arešto; 9) 2015-02-06 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., - 20 parų arešto; 10) 2015-07-15 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d.,- laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 11) 2018-04-30 Utenos apylinkės teismo pagal BK 140 str.1 d., - 60 parų arešto; 12) 2019-02-15 Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., - laisvės atėmimu 2 metams; 13) 2020-10-16 Utenos apylinkės teismo pagal BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., - laisvės atėmimu 3 m. 8 mėn., 2023-06-22 paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustato:

1. V. R. 2023 m. liepos 19 d., apie 16.23 val., būdamas UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvėje, Utenos mieste, J. Basanavičiaus g. 121A, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvės darbuotojos K. S. akivaizdoje, parduotuvės savitarnos salėje pasiėmęs „Lidl“ prekių maišelį, 0,35 EUR vertės, į jį įsidėjo du butelius, 0,7 l talpos degtinės „Absolut Citron“, 31,80 EUR bendros vertės, du butelius, 0,7 l talpos degtinės „Finlandia“, 29,98 EUR bendros vertės ir keturis butelius, 0,7 l. talpos romo „Captain cook's black“, 45,96 EUR bendros vertės ir matant parduotuvės darbuotojai praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už prekes, tokiu būdu atvirai pasikėsino pagrobti 108,09 EUR vertės prekių, tačiau nuo savo valios nepriklausančių aplinkybių nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojų.

Motyvuojamoji dalis

2. Įrodymai, jų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

2.1. Kaltinamasis V. R. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytą dieną ir nurodytu laiku kartu su draugais nuėjo į parduotuvę „Lidl“. Pasiėmęs pirkinių krepšį, į jį įsidėjo kaltinime nurodytus butelius alkoholinių gėrimų. Su savimi neturėjo pakankamai pinigų, bandė išeiti iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, bet buvo sulaikytas. Tuo metu buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Draugai taip pat buvo pasiėmę prekių, už kurias žadėjo pats sumokėti, nors pakankamai pinigų tąkart neturėjo.

2.2. Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 str.).

2.3. Kaltinamasis V. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-07-19, nuo ryto, kartu su pažįstamais L. P. ir L. T. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 16 val., pasibaigus alkoholiniams gėrimams, nusprendė nueiti į PC „Lidl“ adresu, Utenoje, J. Basanavičiaus g. 121 ir ten nusipirkti alkoholinių gėrimų. Būdamas prekybos centre, L. P. ir L. T. pasakė išsirinkti kokių nori alkoholinių gėrimų ir maisto produktų, už kuriuos jis sumokės. Su savimi pinigų neturėjo, be to pats planavo iš parduotuvės pagrobti alkoholinių gėrimų, nieko apie tai nesakęs draugams. Parduotuvėje pasiėmęs medžiaginius „Lidl“ pirkinių maišelius, alkoholinių gėrimų skyriuje į juos įsidėjo du butelius degtinės „Absolut Citron“, du butelius degtinės „Finlandia“ ir keturis butelius romo „Captain cook's black“. Ką tuo metu darė ir kokias prekes rinkosi prekybos salėje L. P. ir L. T., nematė. Priėjęs su pilnu krepšiu prekių prie įėjimo į parduotuvę vartelių ir sulaukęs į parduotuvę ateinančio kliento, išėjo pro vartelius iš parduotuvės prekybos salės į tambūrą, bet lauko išėjimo durys į parduotuvę buvo uždarytos. Jam stovint tambūre, prie jo pribėgo parduotuvės apsaugos darbuotojai, kurie jį sulaikė ir perdavė į įvykio vietą atvykusiems policijos pareigūnams. Laukiant atvykstančių policijos pareigūnų jam parduotuvės darbuotojos pasakė, kad nuo pat atėjimo į parduotuvę buvo stebimas vaizdo kameromis, todėl pamačiusios jį grobiant prekes iš parduotuvės užblokavo išėjimo iš parduotuvės duris. Nuoširdžiai gailisi, kad atvirai norėjo iš parduotuvės pagrobti prekes (b. l. 96-99, 108-111).

2.4. Liudytoja K. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „Lidl Lietuva“ Utenoje, (duomenys neskelbtini). 2023-07-19, apie 16 val. 15 min., viena iš prekybos centro darbuotojų, per vietinį ryšį-ausinuką pranešė, kad į parduotuvę atėjo trys asmenys, kurie reguliariai vagia įvairias prekes. Minėti asmenys pasiėmę prekes laukia momento, kai į parduotuvę ateina klientai ir tuo metu su prekėmis išeina iš parduotuvės. Parduotuvės durys automatiškai atsidarinėja tik asmeniui priėjus prie durų iš lauko pusės, iš parduotuvės vidaus durys neatsidaro. Prekybos centro darbuotojai išgirdę šią informaciją stebėjo į prekybos centrą atėjusius tris vyriškius. Pastebėję, kad minėti asmenys į pirkinių maišelį susideda įvairius alkoholio butelius ir eina iš savitarnos salės link išėjimo durų, užblokavo lauko įėjimo duris, kad niekas neįeitų ir neišeitų iš parduotuvės. Pastebėjo, kad vienas iš vyriškių, kaip vėliau buvo nustatyta V. R., priėjo prie įėjimo durų, jos atsidarė ir jis išėjo į tambūrą. Tuomet nuėjo iš paskos ir jį sulaikė, kadangi lauko durys buvo užblokuotos. V. R. su savimi turėjo medžiaginį „Lidl“ maišelį su jame sudėtais alkoholiniais gėrimais, paimtais iš parduotuvės prekybos salėje esančio alkoholinių gėrimų skyriaus. Apžiūrėjus maišelį, jame buvo rasti aštuoni buteliai alkoholinių gėrimų: du buteliai, 0,7 l. talpos degtinės „Absolut Citron“, 31,80 eurų bendros vertės, du buteliai, 0,7 l talpos, degtinės „Finlandia“, 29,98 eurų bendros vertės ir keturi buteliai, 0,7 l. talpos, romo „Captain cook's black“, 45,96 eurų bendros vertės. Medžiaginio maišelio „Lidl“ vertė 0,35 euro. Viso V. R. iš parduotuvės pasikėsino pagrobti prekių už 108,09 eurus. Kiti du vyriškiai, kaip vėliau nustatyta L. P. ir L. T., savo pirkinių maišelius su prekėmis paliko parduotuvės savitarnos salėje. Kokie tiksliai alkoholiniai gėrimai ir maisto prekės buvo kiekvieno iš jų maišeliuose, įvardinti negali (b. l. 60-70).

2.5. Liudytojas L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-07-19, nuo ryto, kartu su V. R. ir L. T. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 16 val. 20 min., pasibaigus alkoholiniams gėrimams, nuėjo į PC „Lidl“, esantį Utenoje, J. Basanavičiaus g. 121. V. R. pasakė išsirinkti kokių nori alkoholinių gėrimų ir maisto produktų, už kuriuos jis sumokės. Prekybos centre, į su savimi turėtą medžiaginį maišelį įsidėjo du butelius 0,7 l talpos viskio ir vieną butelį degtinės. Alkoholinių gėrimų pavadinimų neatsimena. Eidamas link parduotuvės kasų pamatė, kad V. R. stovi prie išėjimo iš parduotuvės durų, tambūre, ir prie jo stovi parduotuvės apsaugos darbuotojas. Supratęs, kad jis neketino sumokėti prekes, nes pats neturėdamas pinigų bandė išeiti iš parduotuvės nesusimokėjęs, padėjo prekybos salėje ant grindų su savimi turėtą medžiaginį maišelį su alkoholiniais gėrimais. Norėjo išeiti iš parduotuvės, bet sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojos ir iškvietė policiją. Tikslo pagrobti alkoholinių gėrimų neturėjo. Atvykę pareigūnai patikrinę blaivumą nustatė apie 1,4 prom. neblaivumą ir išleido iš parduotuvės (b.l.73-76).

2.6. Liudytojas L. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-07-19, nuo ryto, kartu su V. R. ir L. P. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 16 val. 20 val., visi nuėjo į PC „Lidl“, esantį Utenoje, J. Basanavičiaus g. 121A. Būnant prekybos centre, V. R. jam ir L. P. pasakė išsirinkti alkoholinių gėrimų ir maisto produktų, už kuriuos jis sumokės. Alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos pasiėmė vieną 0,7 l. talpos butelį viskio „Red Label“, vieną 0,7 l talpos viskio butelį „Queen Margot“ ir vieną butelį brendžio „Wishmore“, kuriuos įsidėjo į „Lidl“ pirkinių maišelį. Iš kito skyriaus dar paėmė vieną butelį nealkoholinio gėrimo ir vieną pakuotę biskvitinių sausainių, šių prekių pavadinimo neatsimena. Su prekėmis vaikščiojo po prekybos salę, ieškojo V. R., kad jis sumokėtų už prekes. Eidamas link parduotuvės kasų pamatė, kad V. R. stovi prie išėjimo iš parduotuvės durų, tambūre, ir prie jo stovi dvi parduotuvės apsaugos darbuotojas. Supratęs, kad jis neketino sumokėti už prekes, padėjo prekybos salėje ant grindų su savimi turėtą medžiaginį maišelį su prekėmis. Norėjo išeiti iš parduotuvės, bet parduotuvės apsaugos darbuotojos užblokavo įėjimo į parduotuvę duris ir iškvietė policiją. Tikslo pagrobti prekių neturėjo (b. l. 79-82).

2.7. Iš įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, prekybos centras „Lidl“, esantis Utenoje, J. Basanavičiaus g. 121. Apžiūros metu rasti ir paimti: 2 buteliai degtinės buteliai „Absoliut citron“, 2 buteliai degtinės „Finlandia“, 3 buteliai viskio „Red Label“, 4 buteliai romo „Captain cooks spiced black“, 1 butelis viskio „Queen Margot“, 2 buteliai brendžio „Wishmore“, butelis izotoninio gėrimo „Oshee“, pakuotė biskvitinių sausainių „Tastino“, 3 medžiaginiai maišeliai „Lidl“, kurie po apžiūros grąžinti PC „Lidl“ (b. l. 17-25, 45-57, 58).

2.8. Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti iš PC „Lidl“ pateikti vaizdo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip L. T., V. R., L. P. į prekių maišelius dedasi prekes. Užfiksuota, kaip V. R. su prekėmis nueina prie įėjimo durų, kurios atsidaro ir V. R. patenka į parduotuvės tambūrą, kuriame lauko durys uždarytos ir pastarasis išeiti negali. Tuomet iš paskos ateina dvi parduotuvės darbuotojos, paima nuo peties nešiojamą pirkinių maišelį, bei įsiveda V. R. į prekybos savitarnos salę (b. l. 36-40).

2.9. Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti iš policijos informacinės sistemos gauti vaizdo registratoriaus (Body kameros) vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti sulaikyti L. P., V. R.. L. P. pareigūnui paaiškino, kad norėjo pavogti alkoholį, tačiau nepavyko, viskas liko parduotuvėje. Pardavėjos policijos pareigūnams patvirtina, kad parduotuvėje buvo 3 asmenys, iš kurių 2 yra sulaikyti, o vaikinas, apsirengęs tamsiu džemperiu, pavogė alkoholinių gėrimų už 204,07 eurų. Šviesus vaikinas bandė iš parduotuvės pavogti alkoholinius gėrimus, tačiau su prekėmis nepavyko išeiti iš parduotuvės, nes buvo uždarytos durys. Vėliau matoma, kaip yra nustatinėjamas girtumas, užrašomi asmenų duomenys, pardavėja pateikia pareiškimą (b. l. 41-44).

2.10. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. R. kaltinime nurodytu laiku ir nurodytomis aplinkybėmis, atvirai pasikėsino pagrobė PC „Lidl“ priklausančias prekes 108,09 EUR vertės, tačiau buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojų. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, jo kaltė taip pat įrodyta liudytojų parodymais, vaizdo ir garso įrašais, įvykio vietos apžiūros protokolu bei kita rašytine bylos medžiaga. Kaltinamasis tyčia pasikėsino pagrobė kaltinime nurodytas prekes, matant pardavėjai, todėl pagal atviros vagystės kvalifikuojantį požymį jo veiksmai atitinka BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 2 dalies sudėtį.

3.1. Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės - nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei nusikalto būdamas recidyvistu.

3.2. Kaltinamasis V. R. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, praeityje teistas 13 kartų, nusikalto neišnykus teistumui, dėl ko jis laikytinas recidyvistu BK 27 str. prasme, administracine tvarka nebaustas, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitose neįregistruotas, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, Utenos miesto seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

3.3. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes, padarytos veikos pavojingumą - padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje, bei atsižvelgiant į tai, kad V. R. nusikalto neužilgo po tai, kai buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos, kas rodo, jog praeityje taikytos laisvės atėmimo bausmės nuo naujų nusikalstamų veikų darymo jo neatgrasė, todėl skirtina bausmė – laisvės atėmimas (BK 50 str.).

3.4. Bylą užbaigus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

4.1. Kaltinamajam V. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

5.1. CD laikmenos su vaizdo ir garso įrašais (b.l. 40, 44), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

V. R. pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. R. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. R. sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

CD laikmenas su vaizdo ir garso įrašais palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Išaiškinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundą, skundas apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta padėtį bloginančiais pagrindais, kai apeliacinis skundas paduodamas dėl to, kad nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka bylos aplinkybių arba dėl to, kai prašoma panaikinti apkaltinamąjį, išteisinamąjį nuosprendžius ar nuosprendį, kuriuo nutraukta byla arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, taip pat, kai byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus.