- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-14
- Bylos Nr.
- e2-26051-214/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15112-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Bružienė
- Atsakovas
- M. B.
- Ieškovas
- UAB Juliaus Inkaso
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, sekretoriaujant Marijai Karpaitei, dalyvaujant atsakovui M. B., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Juliaus Inkaso ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 566,65 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, bei 140 Eur už suteiktas paslaugas išieškant skolą.
Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta , neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, nagrinėti bylą nedalyvaujant prašymo nepateikė.
Atsakovas neprašė priimti sprendimo už akių, prašė ieškinį palikti nenagrinėtu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu(CPK 7 str.2d.). Atsakovas nepateikė dokumentų pateisinančių savo neatvykimą į posėdį, nepareiškė prašymo teismui nagrinėti bylą nedalyvaujant, nepranešė teismui atstovo neatvykimo priežasčių, todėl laikytina, kad ieškovo atstovas neatvyko be svarbių priežasčių, ir atsakovui neprašant priimti sprendimo už akių, ieškovo ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 246 str.1 d., 296 str. 1 d. 5 p.).
Teismas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 246 str.1 d., 296 str. 1 d. 5 p., 290 -291 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Ieškinį palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kauno apylinkės teismą.