Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2016-04-27 · Civilinė byla Nr. 2YT-1130-586/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-04-27
Bylos Nr.
2YT-1130-586/2016
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-00604-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pareiškėjas
A. B.

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2YT-1130-586/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00604-2016-0Procesinio sprendimo kategorija(S)2.6.2.4.2.; 3.2.6.1.; 3.4.4.16.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 27 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas teismui pateikė prašymą, kuriuo prašo nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) susituokė su S. B., kuri 1996-08-17 išvyko į Rusiją ir dingo. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-05-16 sprendimu S. B. (M.), gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pripažinta nežinia kur esančia, sprendimas įsiteisėjo 2014-06-17. Nurodė, kad santuokoje įgyto turto nėra, kreditorių neturi, prašo palikti iki santuokos turėtą pavardę „B.“.

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Kaskovo kaimo taryba, Dorogobužoi rajonas, Smolensko sritis (4-6 b. l.). 2014-05-16 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu S. B. (M.) pripažinta nežinia kur esančia (7-8 b. l.). VĮ Registrų centro duomenims pareiškėjas neturi įregistruoto nekilnojamojo turto Lietuvoje, VĮ Regitra duomenims pareiškėjas neturi registruotų transporto priemonių (15-19 b. l.).

Lietuvos Respublikos CK 3.55. straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad santuoka vieno sutuoktinio prašymu, kuris paduodamas pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, gali būti nutraukta, kai vienas sutuoktinis teismo sprendimu pripažintas nežinia kur esančiu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, jog S. B. teismo sprendimu pripažinta nežinia kur esančia, darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.55 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kaskovo kaimo taryba, Dorogobužoi rajonas, Smolensko sritis, įrašo Nr. 6, tarp A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. M., gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui A. B. palikti pavardę – „B.“.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius