- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-04
- Bylos Nr.
- e2YT-3106-523/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00335-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- A. R., (duomenys neskelbtini)
- Išvadą teikia
- Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Kęstutis Adomaitis
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. K., atstovaujamo advokato padėjėjo Kęstučio Adomaičio, pareiškimą dėl rūpybos panaikinimo, suinteresuoti asmenys A. R., (duomenys neskelbtini) globos namai, institucija teikianti išvadą Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas, atstovaujamas advokato padėjėjo, kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas panaikinti jam, V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. spalio 2 d. nutartimi priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą rūpybą, paskiriant rūpintoju A. R., gimusį (duomenys neskelbtini), išnykus tokiam poreikiui.
Pareiškime nurodyta, kad 2018 m. spalio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmai civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal veiksnaus asmens V. K. pareiškimą priėmė nutartį, kuria skyrė jam, kaip neįgaliam asmeniui, rūpintoją – A. R.. 2020 m. eigoje, V. K. išreiškė norą būti perkeltas į (duomenys neskelbtini) globos namus. 2021 m. sausio mėn., Šakių rajono savivaldybės administracijos sprendimu V. K. skirta ilgalaikė socialinė globa (duomenys neskelbtini) globos namuose, todėl rūpybos poreikis iš rūpintojo A. R. pusės tapo nebeaktualus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. R. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog palaiko pareiškėjo pareiškimą, prašo jį tenkinti bei bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Papildomai nurodė, jog jo rašytinis sutikimas yra pridėtas prie pareiškimo.
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) globos namai pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog sutinka su pareiškėjo pareikštu reikalavimu. V. K. apsigyvenus globos namuose, jam nebereikalinga teismo nutartimi paskirta A. R. rūpyba.
Institucija teikianti išvadą pateikė savo išvadą, jog neprieštarauja, kad A. R. būtų atleistas nuo rūpintojo pareigų, išnykus poreikiui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1–2 dalys). Rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. spalio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. K. nustatyta rūpyba, rūpintoju paskiriant A. R.. Šakių rajono savivaldybės administracijos 2021 m. sauso 21 d. sprendimu dėl socialinių paslaugų asmeniui (šeimai) skyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) V. K. skirta ilgalaikė socialinė globa (duomenys neskelbtini) globos namuose. Šių globos namų 2021 m. balandžio 14 d. pažymoje dėl gyvenimo globos namuose nurodyta, jog V. K. nuo (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini) globos namuose, tarp (duomenys neskelbtini) globos namų ir V. K. pasirašyta neterminuota Socialinės priežiūros ir socialinės globos paslaugų sutartis. Iš byloje esančio suinteresuoto asmens A. R. rašytinio sutikimo bei jo pateikto atsiliepimo nustatyta, kad jis sutinka su teismo nutartimi skirtos V. K. rūpybos panaikinimu, prašo pareiškėjo pareiškimą tenkinti. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) globos namai pateiktu atsiliepimu sutinka su pareiškėjo pareikštu reikalavimu. Institucija teikianti išvadą pateikė išvadą, jog neprieštarauja, kad A. R. būtų atleistas nuo rūpintojo pareigų, išnykus poreikiui.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjo, atstovaujamo atstovo, pareiškime ir suinteresuotų asmenų atsiliepimuose nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į institucijos teikiančios išvadą pateiktą išvadą, į tai, kad byloje negauta prieštaravimų dėl pareiškėjo, atstovaujamo atstovo, pareiškimo reikalavimų patenkinimo, esant kitoms būtinoms sąlygoms, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju yra pagrindas V. K. prašymu panaikinti jam nustatytą rūpybą, atleidžiant A. R. nuo rūpintojo pareigų, todėl pareiškimas tenkinamas.
Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 494–496 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Panaikinti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. spalio 2 d. nutartimi (civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) veiksniam asmeniui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatytą rūpybą, atleidžiant A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.
Nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo.