Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui L. G.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos/rūpybos nustatymo, globėjo/ rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. gegužės 2d. sprendimu apribota atsakovų E. B. – G. ir A. L. tėvų valdžia nepilnamečio vaiko K. L. atžvilgiu.

2. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės globos nepilnametei K. L. a.k. (duomenys neskelbtini) nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą.

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau ir VTAS) pateikė išvadą, kad nepilnametės K. L. globos (rūpybos) nustatymas S. V. šeimoje atitinka jos teises ir teisėtus interesus. K. L. skirto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise turėtų būti paskirta jos globėja (rūpintoja) S. V..

4. Teismo posėdžio metu VTAS atstovas L. G. pateiktą išvadą palaikė ir parodė, kad šiuo metu nėra žinomų aplinkybių, kurioms egzistuojant, S. V. negalėtų tapti K. L. nuolatine globėja. K. L. globos nustatymas S. V. šeimoje atitinka jos teises ir teisėtus interesus, S. V. nėra teista. Nustačius K. L. nuolatinę globą (rūpybą) šeimoje, tikslinga globos vietą nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje.

5. Suinteresuotas asmuo S. V. teismo posėdžio metu parodė, kad mergaitė pas ją gyvena jau kurį laiką, gerai sutaria su kita mergaite. S. V. parodė, kad mergaitė gerai mokosi, turi su ja artimą ryšį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nepilnametei K. L. nustatytina nuolatinė globa.

6. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. gegužės 2d. sprendimu apribota atsakovų E. B. – G. ir A. L. tėvų valdžia nepilnamečio vaiko K. L. atžvilgiu.

7. Iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos/ rūpybos nepilnamečiui vaikui nustatymo įsiteisėjimo jos gyvenamoji vieta nustatyta su S. V., ji skirta vaikui priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja.

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punktu, kai abiem tėvams arba turėtam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia, vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Pagal CK 3.248 straipsnio 1 dalį, vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnis įtvirtina vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi.

9. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametes K. L., atžvilgiu neterminuotai apribota tėvų valdžia E. B. – G. ir A. L., nepilnametės dukters K. L., atžvilgiu, nepilnamečiui vaikui tikslinga nustatyti nuolatinę globą/rūpybą.

10. Spręsdamas klausimą dėl globėjo/rūpintojo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnametė mergaitė gyvena su globėja/rūpintoja S. V.. S. V. atitinka visus globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus: ji nėra teista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, pagal sveikatos būklę globoti vaikus gali. S. V. šeimoje nepilnamečiui vaikui yra sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, globėja/ rūpintoja tenkamai rūpinasi vaiko sveikatos priežiūra, ugdymu, lavinimu. Jos sutuoktinis sutinka, kad S. V. taptų nepilnametės globėja/rūpintoja. Visų šių aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad S. V. yra tinkamiausias asmuo tapti nepilnametės mergaitės nuolatine globėja/rūpintoja ir būtent jos paskyrimas globėja/rūpintoja geriausiai atitiks vaiko interesus.

11. Paskyrus S. V. nepilnamečių vaikų nuolatine globėja/rūpintoja, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su paskirta globėja/rūpintoja (CK 2.14 straipsnio 1 dalis). Taip pat S. V. skirtina nepilnamečio vaiko globotinio/rūpintinės išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis, 3.265 straipsnis).

12. CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl S. V. išaiškintina, kad rūpintojas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

13. Rūpintojai/globėjai taip pat išaiškintina, kad rūpinamam/globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privaloma disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į rūpinamam/globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais

nusprendžia:

nustatyti nepilnamečiui vaikui K. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jos globėja skirti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio vaiko K. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su rūpintoja/globėja S. V.

Paskirti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. gegužės 2d. sprendimu priteistų lėšų, nepilnametei K. L., tvarkytoja uzufrukto teise bei turto administratore.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.