Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė rašytinio proceso tvarkaišnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. V. ir K. V. dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme 2017 01 31 iškelta civilinė byla pagal pareiškėjų L. V. ir K. V. dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Pareiškėjai prašo teismo nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškime nurodė, kad jų bendras gyvenimas nesusiklostė, tvyrojo įtampa, sutuoktiniai mano, kad santuokos nutraukimui yra visi pagrindai. Teismui buvo pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Pripažinus, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui bei sutuoktinių interesams, byloje buvo paskirtas posėdis rašytinio proceso tvarka, apie posėdį paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje, informuojant šalis apie galimybę susitaikyti (Lietuvos Respublikos CPK 540 str.1 d., 2d., 3d., CK 3.54str., CPK 153str. 2d., 133str. 3d.).

Parašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad L. V. ir K. V. susituokė (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų šeimoje nėra, kartu nebegyvena,

Sutuoktiniai nurodo, kad negyvena šeimos gyvenimo, bendro ūkio netvarko. Neprašo nustatyti jiems termino susitaikymui, todėl nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Darytina išvada, kad šeima iširo, todėl pareiškėjų santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1 d., 2 d.).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus. Duomenų, kad šalys pasirašė sutartį prieš savo valią nėra. Pareiškėjams yra žinomos teisinės tokios sutarties patvirtinimo ir santuokos nutraukimo pasekmės. Kreditorių nėra, nepilnametės dukros išlaikymo ir bendravimo tvarkos, bendro turto padalinimo klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra dvišalis sandoris, sukeliantis tam tikras teisines pasekmes, dviejų asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kurios prasmė aiškinama, atsižvelgiant į tai, kokią prasmę jai tokiomis pat aplinkybėmis būtų suteikę analogiški šalims protingi asmenys. Šalys, pasirašiusios sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, buvo informuotos dėl galimybės prašyti teismą leisti jiems taikytis, informuoti teismą apie visus jiems žinomus kreditorius, žinomą turtą, kurį reikėtų dalyti, nutraukiant santuoką, ir kitas su bylos dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, susijusias aplinkybes (b. l. 9-10).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti visiškai.

Santuoką, sudarytą 1988 10 22 Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 264, tarp L. V.(pavardė iki santuokos – K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir, K. V.,a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims santuokines pavardes: V., V.

Patvirtinti tokio turinio šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Dėl sutuoktiniu tarpusavio išlaikymo.

Pareiškiame, kad sutarties sudarymo metu esame visiškai veiksnūs, sveiki, dirbame, kiekvienas gauname pakankamas pragyventi ir vykdyti prievoles pajamas, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalaujame.

Dėl turto padalijimo.

2.1.Gyvenant santuokoje nekilnojamojo turto neįsigijome;

2.2.Automobilis FORD SIERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - 100 Eur vertės asmeninės nuosavybės teise atitenka K. V.;

2.3.Dovanos, buto apstatymo ir namų apyvokos daiktai yra pasidalinti taikiu būdu iki šios sutarties sudarymo. Šalys vienas kitam pretenzijų dėl to nereiškia;

3. Dėl kitu teisiniu padarinių.

Nutraukus santuoką sutuoktinei L. V. paliekama turima pavardė -V.Pareiškiame, kad santuokos nutraukimu vienas kitam turtinės ir neturtinės žalos nepadarėme, pretenzijų vienas kitam nereiškiame;Mums žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. 3 d. mes abu ar bet kuris iš mūsų, galime kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.

4. Sutarties sudarymas ir galiojimas.

Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių po vieną gauna šalys, o vienas pateikiamas teismui su prašymu dėl santuokos nutraukimo;Šalių pasirašyta sutartis įsigalioja kartu su teismo sprendimu, kuriuo nutraukta santuoka ir patvirtinta ši sutartis.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.