Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. 2020 m. gruodžio 9 d., 22 val. 35 min., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, vairavo automobilį Seat Ibiza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pakartotinai (2014-07-28 baustas už ATPK 129 straipsnį ir neįvykdė paskirtos nuobaudos) būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, o pasibaigus atėmimo laikotarpiui neįvykdė atsiėmimo sąlygų. Transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių nusižengimų padarymo faktą ir E. S. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), E. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su pažeidimais sutinka (b. l. 1), specialisto išvada Nr. T-N 2825/2020(01), iš kurios matyti, kad E. S. kraujas ir šlapimas paimtas 2020-12-09, atitinkamai 23.15 val. ir 23.10 val., išvadoje pažymėta, kad E. S. kraujyje ir šlapime rasta amfetamino, metamfetamino (b. l. 3-4), tarnybinis pranešimas dėl užfiksuoto KET pažeidimo, iš kurio matyti, kad patruliuojant pastebėtas įtartinai manevruojantis automobilis Seat Ibiza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas – E. S. vairavo neturėdamas teisės vairuoti, apžiūrėjus automobilio vidų jame rastos odinės pirštinės, kuriose rastas permatomas maišelis su baltos spalvos milteliais, kurie yra galimai narkotinė medžiaga (b. l. 5), E. S. medicininė apžiūra skubios pagalbos skyriuje, iš kurios matyti, kad jis E. S. pristatytas 2020-12-09, 23.05 val., išvadoje numatyta – negali vairuoti (b. l. 6), siuntimas atlikti medicininę apžiūrą (b. l. 7), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 8), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 9), VĮ Regitra duomenų bazės išrašas, iš kurio matyti, kad automobilio Seat Ibiza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra E. S. (b. l. 10), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad E. S. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 13-21), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad E. S. teistas (b. l. 22-25), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad E. S. baudų nemoka (b. l. 26), kita bylos medžiaga.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad E. S. administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį (transporto priemonės vairavimas neturint teisės ją vairuoti, apsvaigusio nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų <...> asmens, <...>), ANK 427 straipsnio 1 dalį (transporto priemonių vairavimas, kai tai asmuo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų <...>, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso <...> 424 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, <...> numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, <...>). Atsižvelgiant į tai, kad ANK 427 straipsnio 1 dalyje yra numatyta atsakomybė asmenims neturintiems teisės vairuoti bei vairavusiems neblaiviems, todėl sistemiškai analizuojant ANK, konstatuotina, kad ANK 427 straipsnio 1 dalis yra speciali norma, kuri taikoma neturinčiam teisės vairuoti vairuotojui bei esant neblaiviam. Pripažinus asmenį kaltu dėl ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo, papildomas pažeidėjo veiksmų kvalifikavimas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį yra perteklinis, nesudarantis savarankiško teisės pažeidimo sudėties. Atsižvelgiant į išdėstytą, byla dėl pažeidimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, nutrauktina.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. S. 2020 m. gruodžio 9 d., 22 val. 35 min., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, vairavo automobilį Seat Ibiza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pakartotinai, nes Kauno apylinkės teismo 2014-10-01 nutarimu baustas už ATPK 129 straipsnį, kuris atitinka ANK 424 straipsnio 4 dalį, ir neįvykdė paskirtos nuobaudos, tai yra iki šiol nėra sumokėjęs baudos, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, o pasibaigus atėmimo laikotarpiui neįvykdė jos atsiėmimo sąlygų. Transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tokiais veiksmais padarė ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnyje 1 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

E. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimus padarė pakartotinai, nesuėjus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

ANK 427 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Administracinėje byloje surinktais duomenimis E. S. teisės vairuoti nėra susigrąžinęs, todėl siekiant užkardyti panašaus pobūdžio pažeidimų padarymą ateityje jo atžvilgiu taikytina ANK 28 straipsnyje įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas, tikslu, kad jis tam tikrą laiką negalėtų jos susigrąžinti (ANK 28 straipsnio 3 dalis). E. S. specialioji teisė – teisė vairuoti transporto priemones atimama trejų metų laikotarpiui, jos terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog automobilis Seat Ibiza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso E. S..

Atsižvelgiant į visas nustatytas ir išdėstytas aplinkybes, į tai, kad E. S. padarė itin šiurkštų administracinį nusižengimą – būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų vairavo automobilį, keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, pakartotinai, jam skirtinos baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 427 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams ir transporto priemonės konfiskavimu (ANK 25 straipsnio 2 dalis, 28 straipsnis, 29 straipsnis). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 427 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu,

nutaria:

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, ir:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, skirti 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams bei automobilio Seat Ibiza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams bei automobilio Seat Ibiza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

E. S. administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį nutraukti.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20126578457.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.