Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. J., išnagrinėjo Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR pilietės, gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugsėjo 17 d. apie 18 val. Žiemgalių g. 1, Ž. J. mažametės dukros S. J., gim. 2009-08-19, akivaizdoje plūdo necenzūriniais žodžiais dukros mamą G. J., ją įžeidinėjo, ko pasekoje mažametė verkė ir išsigando. Šiais savo veiksmais Ž. J. panaudojo savo valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti Ž. J. nedalyvaujant (b. l. 1), todėl vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 2 d., byla nagrinėjama Ž. J. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

(duomenys neskelbtini) str. 1 d. pažeidimo faktą ir Ž. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. J. paaiškinimas, kuriame jis nurodo, jog kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi (b. l. 7), G. J. pareiškimas, kuriame ji nurodo, jog Ž. J. grasina susidorojimu, gąsdina mažamečius vaikus (b. l. 8), liudytojų apklausos protokolai (b. l. 9-13), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad Ž. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 17-18) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad Ž. J. padarė (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad Ž. J. prisipažino dėl padaryto pažeidimo, gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to, Ž. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinas (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas (ATPK 23 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą skundu.