- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-87-477/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00079-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Pažeidėjas
- V. S.
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs
V. S. (V. S.), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 str., už tai, kad jis 2016-02-14 apie 22.11 val., (duomenys neskelbtini), t.y. viešoje vietoje, būdamas akivaizdžiai neblaivus, girdint aplinkiniams, šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Zarasų rajono apylinkės teismo 2016-02-24 nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinta, kad V. S., būdamas nepakaltinamumo būsenoje, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 8 p., ir, vadovaujantis LR BK 98 str., nuspręsta taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Minėtoje nutartyje nurodyta, kad atlikus ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, nustatyta, kad V. S. jam inkriminuojamos veikos padarymo metu ir ekspertizės atlikimo metu sirgo psichikos ir elgesio sutrikimais, vartojant alkoholį, rezidualiniu arba vėlai atsirandančiu psichoziniu sutrikimu (F10.7); psichikos ir elgesio sutrikimas, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromu (F 10.2), dėl ko negalėjo visiškai suvokti savo veiksmų esmės ir negalėjo visiškai jų valdyti. Dėl šių psichikos sutrikimų V. S. gali būti pavojingas sau ar kitiems asmenims, jam tikslinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pirmines psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Iš išdėstytų aplinkybių akivaizdu, kad V. S. dėl savo psichinės būsenos negali būti patrauktas administracinėn atsakomybėn (LR ATPK 19 str.), todėl administracinė byla nutrauktina (LR ATPK 250 str. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą V. S. (V. S.) pagal LR ATPK 174 str., nutraukti.
Nutarimas per 20 d. dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.