- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-04-29
- Bylos Nr.
- e2YT-1022-802/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00116-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- R. G.
- Suinteresuotas asmuo
- SB „(duomenys neskelbtini)“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Marijampolės žemėtvarkos skyriaus, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Kalvarijos savivaldybės administracijai
nedalyvaujant suinteresuotų asmenų SB „(duomenys neskelbtini)“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Marijampolės žemėtvarkos skyriaus ir Kalvarijos savivaldybės administracijos atstovams,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims SB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau ir SB), Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir Kalvarijos savivaldybės administracijai, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas, posėdžio metu patikslinęs prašymą, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą,
kad Marijampolės maisto pramonės kombinato administracijos ir profsąjungos komiteto 1990 metų, maždaug sausio mėnesį, priimtu sprendimu pareiškėjui R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo suteiktas 6 arų žemės sklypas, esantis sodininkų bendrijoje ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)., sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (2025-01-15, Nr. CBP – 178; 2025-01-28, Nr. DOK – 3728; pareiškėjo ir jo atstovo patikslinimai posėdžio metu).
Šalies argumentai
Pareiškėjas posėdžio metu pareiškimą palaiko visiškai ir prašo jį tenkinti. Paaiškina, kad jis, kaip ką tik baigęs jaunas specialistas, paskyrimu 1986 m. – 1994 m. laikotarpiu dirbo Marijampolės maisto pramonės kombinate brigadininku, kur pradirbus apie keturis metus administracijos ir profsąjungos sprendimu, priimtu susirinkime, jam Sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ buvo suteiktas sodo sklypas Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 6 arai, esantis (duomenys neskelbtini). Buvo tie patys metai, žiemos laikas, maždaug sausio mėnuo. Pareiškėjas nuo 1990 m. vasario 28 d. yra sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ narys, iki šiol naudoja sodo sklypą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal paskirtį ir per visą laiką tinkamai vykdė savo prievoles sodininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“. Į teismą kreipiasi, nes reikia susitvarkyti dokumentus. Bandė tą daryti jau anksčiau, bet tuomet jam buvo pasakyta, kad negalima. Jokių kitų asmenų, kurie turėtų teisę į šiuos žemės sklypus nėra.
Pareiškėjo atstovas, advokato padėjėjas V. R. nurodo, kad pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turinti sodo skyrimo jam faktą. Pareiškėjas siekia įsigyti jo naudojamą žemės sklypą ne aukciono būdu. Tuo tikslu pareiškėjas turėtų pateikti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Marijampolės, Kazlų Rūdos ir Kalvarijos skyriui prašymą parduoti valstybinės žemės sklypus mėgėjų sodo teritorijoje ir prie prašymo pridėti dokumentą, kurio pagrindu pareiškėjui buvo suteiktas naudotis žemės sklypas. Tačiau pareiškėjas neturi dokumento, kurio pagrindu jam buvo suteiktas naudotis sodo sklypas Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 6 arai, esantis (duomenys neskelbtini) sav. Jis kreipėsi į Kauno regioninio valstybės archyvo Marijampolės filialą ir gavo atsakymą, kad Marijampolės rajono liaudies deputatų vykdomojo komiteto archyvinio fondo 1988 - 1990 metų, Marijampolės maisto pramonės kombinato archyvinio fondo 1988, 1989 metų dokumentuose apie sodo esančio sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ Marijampolės savivaldybėje, skyrimą R. G., žinių nėra. Taigi sodo sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 6 arai, esančio (duomenys neskelbtini) sav., pareiškėjas privatizuoti negali, nes nėra išlikęs kompetentingo organo sprendimas, kuriuo minėtas sodo sklypas buvo suteiktas pareiškėjui. Marijampolės maisto pramonės kombinato administracijos ir profsąjungos komiteto sprendimas dėl sodo sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 6 arai, esančio (duomenys neskelbtini) sav., suteikimo R. G. buvo priimtas, nes priešingu atveju R. G. nebūtų buvęs išduotas 1990 m. vasario 28 d. sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ nario bilietas Nr. (duomenys neskelbtini). Akivaizdu, kad pagal tuo metu galiojusį teisinį reglamentavimą, tapti SB nariu gali tik asmuo, kuriam sklypas paskirtas. Todėl į bylą pateikti dokumentai patvirtina, kad pareiškėjui žemės sklypas buvo paskirtas, tikėtina sausio, arba vasario mėnesį. Nuo tada jis sklypu naudojasi, niekas jokių pretenzijų į šį sklypą nereiškė. Suinteresuoti asmenys byloje taip pat jokių prieštaravimų neišreiškė. Todėl prašo pareiškimą tenkinti visiškai.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens NŽT prie ŽŪM atstovas į posėdį neatvyko, sutiko, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. 2025-02-05 teismui pateiktame atsiliepime Nr. DOK - 4706 pareiškimui iš esmės neprieštaravo.
Suinteresuoto asmens SB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta. 2025-02-11 teismui teiktame atsiliepime (Nr. DOK - 5350) nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Patvirtina, kad pareiškėjas naudojasi jo nurodomu sklypu ir moka mokesčius.
Suinteresuoto asmens Kalvarijos savivaldybės atstovas į posėdį neatvyko, šaukimas įteiktas. Atsiliepimu pareiškimui neprieštaravo, pareiškimo pagrįstumą, nustatant juridinę reikšmę turintį faktą, paliko teismui spręsti savo nuožiūra atsižvelgiant į byloje surinktus įrodymus bei liudytojų parodymus. Prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (2025-02-12, Nr. DOK - 5541).
Dalyvaujantiems byloje asmenims dėl to sutinkant byla nagrinėjama nedalyvaujant į posėdį neatvykusiems suinteresuotiems asmenims (LR CPK 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais, posėdyje apklaustų liudytojų parodymais, nustatyta, kad pareiškėjas 1986 m. – 1994 m. laikotarpiu dirbo Marijampolės maisto pramonės kombinate brigadininku (pareiškimo aplinkybės, pareiškėjo paaiškinimai, liudytojos V. G. parodymai, rašytiniai įrodymai). 1990 metais, galimai sausio mėnesį (tiksli data nenustatyta), Marijampolės maisto pramonės kombinato administracijos ir profsąjungos komiteto sprendimu, priimtu susirinkime, kurio protokolas neišlikęs (į bylą pateiktos archyvų pažymos), pareiškėjui naudojimuisi buvo skirtas sodo sklypas Nr. (duomenys neskelbtini) plotas 6 arų, esantis (duomenys neskelbtini) sav. (pareiškėjo paaiškinimai, liudytojų parodymai; sodininkų bendrijos nario bilietas). Sodo žemės sklypu pareiškėjas naudojasi iki šiol. Įsiskolinimų sodininkų bendrijai neturi (2025-01-15, Nr. CBP – 178 priedai; taip pat SB atsiliepimas). Pareiškėjas ir jo atstovas nurodo, kad siekia naudojamą žemės sklypą įsigyti ne aukciono tvarka, tačiau tam reikalinga pateikti teisėtą žemės sklypo skyrimo pagrindą įrodančius dokumentus, o tokie dokumentai neišlikę. Gauti šiuos dokumentus kitokia, ne teismo, tvarka pareiškėjas negali, nes jų kopijos niekur neišlikę (į bylą pateiktos archyvų pažymos). Šias, pareiškėjo nurodomas aplinkybes, iš dalies tvirtina pateikti rašytiniai įrodymai, liudytojų parodymai. Byloje liudytojomis apklaustos V. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir A. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) teismui patvirtino, kad pareiškėjui sodo sklypas buvo skirtas darbovietės, jis juo naudojasi nuo 1990 metų, iki šiol ir niekas niekuomet nėra į šį sklypą pareiškę pretenzijų. Dėl šio teismas sprendžia, kad prašomas nustatyti faktas, jog pareiškėjui minimas sodo žemės sklypas buvo skirtas 1990 metais Marijampolės maisto pramonės kombinato administracijos ir profsąjungos komiteto sprendimu, yra nustatytas ir akivaizdus. Išdėstytų aplinkybių pagrindu, mėgėjiško sodo teritorijoje ne aukciono būdu valstybinės žemės sklypo pirkimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad Marijampolės maisto pramonės kombinato administracijos ir profsąjungos komiteto 1990 metų, galimai sausio mėnesį, priimtu sprendimu pareiškėjui R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo suteiktas 6 arų žemės sklypas, esantis sodininkų bendrijoje ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) sav., sklypo Nr. (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Marijampolės maisto pramonės kombinato administracijos ir profsąjungos komiteto 1990 metų, galimai sausio mėnesį, priimtu sprendimu pareiškėjui R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo suteiktas 6 arų žemės sklypas, esantis sodininkų bendrijoje ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) sav., sklypo Nr. (duomenys neskelbtini).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas mėgėjiško sodo teritorijoje ne aukciono būdu valstybinės žemės sklypo pirkimo tikslu.
Sprendimo nuorašą per 3 darbo dienas nuo jo paskelbimo dienos išsiųsti teismo posėdyje nedalyvavusiems ir neatvykusiems jo išklausyti asmenims.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.