- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-270-761/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00221-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios Šilalės rajono savivaldybės administracijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
J. T., 2014 m. gegužės 16 d. nuo 23 val. vakaro iki 11 val. ryto, vartojo alkoholinius gėrimus bei nesirūpino savo mažamečiais vaikais M. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir U. T., gim. (duomenys neskelbtini), nesudarė saugios aplinkos savo vaikams. Tokiais savo veiksmais J. T. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 21 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiama J. T. kalta prisipažino ir parodė, kad J. T., 2014 m. gegužės 16 d. apie 23 val. pas ją į namus atėjo draugai ir pažįstami V. Š., A. K., E. L., R. G., E. V. ir A. P.. Jie atsinešė degtinės ir su jais ji per naktį vartojo alkoholinius gėrimus. Dėl išgerto alkoholio ji apsvaigo nuėjo miegoti, ryte vėl vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 11 val. atvyko policijos pareigūnai, kurie jai nustatė girtumą. Pripažįsta, kad girtaudama netinkamai vykdė motinos pareigas savo mažamečiams vaikams. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
J. T. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. T., pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 21 str. 1 d. ir nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų interesams, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. J. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas. Nors J. T. nebuvo bausta administracine tvarka už netinkamą vaikų priežiūrą, bet laikytina, kad ji stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaikų, dėl to, jai vadovaujantis ATPK 37² str. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str.1 d. 1 p., teismas
NUTARIA:
J. T. pagal ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimą.
Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Išaiškinti, kad į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Šilalės švietimo pagalbos tarnyboje (Nepriklausomybės g. 1, Šilalė) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos. Vengimas vykdyti paskirtą įpareigojimą- išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.