- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-08-13
- Bylos Nr.
- e2-22344-1052/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13069-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Bundonė
- Ieškovas
- Kauno miesto savivaldybės
- Atsakovas
- K. A.
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, uždaroji akcinė bendrovė „Nemuno būstas“
Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.16.11.2.; 3.4.1.11.3
2018 m. rugpjūčio 13 d.
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovui K. A. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, tretieji asmenys - akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, uždaroji akcinė bendrovė „Nemuno būstas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė Kauno miesto savivaldybė pateikė teismui ieškinį dokumentinio proceso tvarka, kuriame prašo priteisti iš atsakovo K. A. 658,32 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Nurodo, kad, vykdydama įsiteisėjusią Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 26 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-17525-1043/2017, Kauno miesto savivaldybė 2017 m. lapkričio 24 d. sumokėjo AB „Energijos skirstymo operatorius“ 1 061,26 Eur skolą už suvartotą elektros energiją, 10,75 Eur žyminį mokestį, 9,96 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekė elektros energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Už elektros energijos tiekimą šiam butui laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d. susidarė 645,72 Eur skola. Skolos susidarymo laikotarpiu butas pagal 1994 m. sausio 5 d. nuomos sutartį buvo išnuomotas atsakovui K. A., atsakovas faktiškai gyveno šiame bute. Ieškovė reiškia 658,32 Eur ieškinį dėl žalos atlyginimo regreso teise, kurią sudaro 645,72 Eur sumokėta suma už elektros energiją, 6,54 Eur žyminio mokesčio dalis (atsakovui tenkanti žyminio mokesčio dalis pagal proporciją paskaičiavus nuo visos priteistos skolos sumos (1 061,26 Eur) ir priteisto iš viso žyminio mokesčio (10,75 Eur) yra 6,54 Eur (645,72 Eur x 10,75 Eur / 1 061,26 Eur = 6,54 Eur)) ir išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu dalis 6,06 Eur (atsakovui tenkanti išlaidų dalis pagal proporciją paskaičiavus nuo visos priteistos skolos sumos (1 061,26 Eur) ir priteistų visų išlaidų (9,96 Eur) yra 6,06 Eur (645,72 Eur x 9,96 Eur /1061,26 Eur = 6,06 Eur)).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalį teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.
Ieškovės reikalavimai atsakovui pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais: Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, 1994 m. sausio 5 d. sutartimi, pažyma apie asmenis, deklaravusius gyvenamąją vietą vienu adresu, Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-17525-1043/2017, 2017 m. lapkričio 24 d. mokėjimo nurodymais, 2010 m. liepos 12 d. Gyvenamųjų patalpų Chemijos g. 11-237 apžiūros aktu, 2018 m. gegužės 16 d. Gyvenamosios patalpos Chemijos g. 11-237 apžiūros aktu, 2017 m. gegužės 11 d. Kliento sąskaitos, mokėjimų ir kontrolės laikotarpiais nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. gegužės 11 d. (el. b. l. 6-18).
Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad atsakovas gyvendamas nuomojamame bute, naudojosi elektros energija. Ieškovė, kaip gyvenamųjų patalpų savininkė, sumokėjo AB „Energijos skirstymo operatorius“ skolą už atsakovo sunaudotą energiją, todėl ji įgijo regreso teisę reikalauti šią žalą priteisti iš atsakovo, taip pat reikalauti proporcingai atlyginti nuostolius - ieškovės sumokėtą AB „Energijos skirstymo operatorius“ žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.584 straipsnyje nurodyta, kad mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. Mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka iki šio kodekso 6.583 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino. Gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas (CK 6.583 straipsnio 2 dalis). 1994 m. sausio 5 d. sutarties 2.2 punkte numatyta, kad nuomininkas įsipareigoja sumokėti nuomos ir komunalinių patarnavimų mokesčius kas mėnesį, bet nė vėliau kaip iki kito mėnesio 10-osios dienos. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).
Įvertinus ieškovės nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, nesant įrodymų, patvirtinančių atsakovo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, darytina išvada, kad pagal ieškovės pateiktus įrodymus ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 658,32 Eur žalos atlyginimas.
Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jo ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).
Patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovo K. A. priteisiama 8,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), ieškovei Kauno miesto savivaldybei, į. k. 111106319, buveinė Kaunas, Laisvės al. 96, 658,32 Eur (šešių šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų 32 ct) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (658,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti valstybei iš atsakovo K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), 8,00 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Atsakovas informuojamas, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal CK privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas ir įsiteisėja jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.