Šiaulių apylinkės teismo nutartis

institucijos, byloje teikiančios išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ingai Šimaitienei,

viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. A. ieškinį atsakovui D. Ž., institucija, byloje teikianti išvadą – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo įsiskolinimo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme pradėta civilinė byla pagal ieškovės E. A. ieškinį atsakovui D. Ž., institucija, byloje teikianti išvadą – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo įsiskolinimo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą.

Institucijos, byloje teikiančios išvadą, atstovė neprieštaravo taikos sutarties patvirtinimui ir civilinės bylos nutraukimui.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė suderintą valią, jų sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalims išaiškintina, kad sutinkamai su CPK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje.

Šalims išaiškintina, kad priteisto išlaikymo dydis ir forma gali būti pakeisti iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ar atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (CK 3.201 str.). Be to, pasikeitus aplinkybėms, galima reikšti pakartotinį ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir/ar bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo (CK 3.174 str. 4 d., 3.175 str. 3 d.).

Civilinėse bylose dėl išlaikymo vaikui priteisimo ieškovai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl iš atsakovo turėtų būti priteista 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šalys taikiai išsprendė kilusį ginčą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, žyminio mokesčio dalis iš atsakovo nepriteistina (CPK 93 str. 4 d. ).

Šalys taikos sutartyje nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, todėl teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto (CPK 94 str. 2 d.).

Nors teismas turėjo 6,83 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šalys užbaigė civilinę bylą taikiai, kad prioritetas teiktinas nepilnamečių vaikų išlaikymui, o ne bylinėjimosi išlaidų valstybei priteisimui, todėl nurodytos išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos.

Teismas 2018-04-03 nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones – iš atsakovo nepilnamečiui vaikui priteisė laikiną išlaikymą (9-11 b. l.). Nuo šios nutarties priėmimo dienos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 150 str.).

Nutarties dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 92 str., 140 str. 3 d., 150 str., 293 str. 1 d. 5 p., 282 str. 2 d. 1 p., 294-295 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės E. A. ir atsakovo D. Ž. 2018 m. birželio 7 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„Šalys, ieškovė E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ir atsakovas D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. e2-5738-251/2018 dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, siekdamos taikiu būdu išspręsti kilusį ginčą bei užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, vadovaudamosi LR CPK 140 str. 3 d., susitarė:

Bylą baigti taikos sutartimi.Šalių susitarimu, nepilnamečio vaiko I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama E. A.Šalių susitarimu, konkreti atsakovo D. Ž. ir nepilnamečio vaiko I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarka nenustatoma, o atsakovas su vaiku bendraus pagal poreikį ir galimybes, atsižvelgiant į vaiko dienos režimą bei paisant vaiko interesų.Atsakovas D. Ž. sutinka ir įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiam vaikui I. Ž., gim. 2017-07-06, periodinėmis išmokomis po 150,00 (vieną šimtą penkiasdešimt) eurų kas mėnesį nuo 2018-03-01 iki vaiko pilnametystės, vaiko išlaikymui skirtas lėšas iki kiekvieno kalendorinio mėnesio 25 (dvidešimt penktosios) dienos pervedant į ieškovės E. A. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), banke AB Swedbank, banko kodas 73000, paskiriant ieškovę E. A. vaiko išlaikymui skirtų lėšų uzufruktore.Ieškovė E. A. nuo likusios ieškinio reikalavimų dalies atsakovo D. Ž. atžvilgiu atsisako. Šalys sutinka, kad ši civilinė byla būtų nutraukta.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį“.

Civilinę bylą Nr. e2-5738-251/2018 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2018-04-03 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutarties dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.