- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-20
- Bylos Nr.
- 3K-3-81-684/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02742-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas, Birutė Janavičiūtė, Rimvydas Norkus
- Trečiasis asmuo
- valstybės įmonės ,,Indėlių ir investicijų draudimas“
- Ieškovas
- D. Ž.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Birutės Janavičiūtės ir Rimvydo Norkaus,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės bankrutavusios akcinės bendrovės banko ,,Snoras“ ir trečiojo asmens valstybės įmonės ,,Indėlių ir investicijų draudimas“ kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. Ž. ieškinį atsakovei bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui ,,Snoras“, trečiajam asmeniui valstybės įmonei „Indėlių ir investicijų draudimas“ dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti negaliojančia jos ir atsakovės 2011 m. spalio 18 d. sudarytą indėlio sertifikato įsigijimo sutartį, taikyti restituciją ir pripažinti jos sumokėtą 4344,30 Eur (15 000 Lt) sumą jos lėšomis atsakovės mokėjimo sąskaitoje, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad ji sudarė su atsakove Neprofesionalaus kliento aptarnavimo sutartį ir Indėlio sertifikato įsigijimo sutartį, pagal kurią nupirko 4344,30 Eur (15 000 Lt) vertės indėlio sertifikatą su 2,7 proc. fiksuota metine palūkanų norma. Tik atsakovei iškėlus bankroto bylą ir paaiškėjus, kad indėlio sertifikatas nedraudžiamas, ieškovė suvokė sudariusi sandorį, kurio, žinodama tikrąsias rizikas ir sandorio aplinkybes, nebūtų sudariusi. Ieškovės nuomone, atsakovė ją suklaidino, sudarydama įspūdį, kad banko įsipareigojimai klientui yra draudžiami; ieškovė neturi specialiųjų žinių, finansinio investavimo patirties, yra vyresnio amžiaus, todėl pagrįstai manė, kad Indėlio sertifikato įsigijimo sutartis ir terminuotojo indėlio sutartis yra tapačios; sutartis sudaryta dėl esminio suklydimo (CK 1.90 straipsnis).