Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, teismo posėdyje, dalyvaujant prokurorui R. K., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui I. L., nuteistajam V. A., išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam V. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo nuteistajam V. A. papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei 2 d. 7 p. numatytą pareigą – neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nes V. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu daro administracinius teisės pažeidimus būdamas neblaivus, anoniminių alkoholikų užsiėmimus nelanko, pagal probacijos tarnybos šaukimus neatvyksta numatytam pokalbiui. Taip pat probuotojo atstovas papildomai žodžiu prašo, jeigu probuojamasis sutiktų paskirti jam gydymąsi nuo priklausymo alkoholiui.

Nuteistasis V. A. sutinka su teikimu, tačiau nesutinka gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, nes tai sutiks padaryti vėliau, kai išgis koja. Jis supranta papildomų įpareigojimų pasekmes ir jas vykdys.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

V. A., nuteistas 2014 m. lapkričio 27 d. Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Pritaikius LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 60 vai. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2014-12-18. Bausmės pabaiga numatoma 2015-12-18.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš teismui prie teikimo pateiktos nuteistojo V. A. asmens bylos matyti, kad priežiūrą probacijos skyrius vykdo nuo 2014 m. lapkričio 19 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis probuojamasis buvo supažindintas 2014-12-29. Buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką OASYS nustatyta, jog probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. Probleminės sritys nustatytos žemas išsilavinimas, nedarbas, sunki materialinė padėtis ir lėšų tvarkymas, piktnaudžiavimas alkoholiu, /vertinta, kad piktnaudžiavimas alkoholiu numatoma kaip rimta žala. Probuojamasis tuo metu registravosi darbo biržoje. Atsižvelgiant į tai buvo sudarytas bausmes vykdymo priežiūros planas. Kadangi probuojamasis linkęs daryti smurtinius nusikaltimus ir siekiant stiprinti jo emocinę būseną, buvo siūloma dalyvauti Probacijos skyriaus vykdomose elgesio pataisos programose, tačiau atsisakė (bylos lapas 25). Todėl buvo numatytos priemonės - „pradėti lankyti anoniminių alkoholikų bendruomenę" ir „nevartoti alkoholio". Su priemonėmis sutiko, pasirašė, tačiau nevykdė. Anoniminių alkoholikų užsiėmimų nelankė. 2015-01-29 ir 2015-02-27 parašė pasiaiškinimą, kad neapsisprendęs ir sunku važinėti į užsiėmimus Šilalėje. Dėl to jis įspėtas, išaiškintos teisinės pasekmės. 2015-04-22 apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu V. A. nustatytas 1,45 promilių girtumas. Pasiaiškinime teigia gėręs alaus. 2015-05-07 probuojamasis neatvyko individualiam darbui į probacijos skyrių. Nepaskambino ir neinformavo, kodėl neatvyko. Tokiais savo veiksmais jis pažeidžia Probacijos įstatymo 14 str. 3 d. numatytą privalomą vykdyti bendrąją probuojamųjų pareigą vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus.

Taip pat, jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 183 str. 1 d. įspėjimu. Šį pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus. Be to, jis už girtavimą yra baustas ir anksčiau, dar jam nesant probacijos skyriaus registre (bylos lapas 34-35). Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis vartoja alkoholį, bei, be pateisinančių priežasčių, pagal probacijos tarnybos šaukimus neatvyksta numatytam pokalbiui, todėl, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., tikslinga V. A. paskirti papildomus įpareigojimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d.,7,10p.p., per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (LR BK 75 str. 2 d. 10 p., 7 p.). Kadangi probuojamasis nesutinka gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, be to probuotojas raštišku teikimu šio papildomo įpareigojimo neprašė paskirti, todėl ji neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomus įpareigojimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7,10 p.p. – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.