Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Pareiškėjai V. G., D. J., E. G., R. T. ir V. A. (toliau – ir pareiškėjai) skundu ir patikslintu skundu kreipėsi į teismą, prašydami įpareigoti atsakovą Alytaus pataisos namus (toliau – ir Alytaus PN, atsakovas) skaičiuojant darbo užmokestį už darbą nakties metu švenčių dienomis vadovautis ne tik Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo (toliau – ir VTĮ, Valstybės tarnybos įstatymas) 261 straipsnio 2 dalies nuostatomis, bet ir šio straipsnio 3 dalimi, bei priteisti iš atsakovo V. G. – 37,20 Eur, D. J. – 45,48 Eur, E. G. – 7,46 Eur, R. T. – 48,04 Eur ir V. A. – 12,62 Eur neišmokėtą darbo užmokesčio dalį už darbą naktį, kai jis sutampa su šventine diena, laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 30 d. Pareiškėjai nurodė, kad jie eina pareigas Alytaus PN, kur prižiūrėtojų darbas organizuojamas 24 val. trukmės pamainomis pagal iš anksto patvirtintus darbo grafikus. Paaiškino, kad laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 30 d., sudarant darbo grafikus, jiems buvo pavesta dirbti švenčių dienomis, o dalis pamainos trukmės švenčių dieną priskirtina darbui naktį. Pažymėjo, kad atsakovas darbo užmokestį už naktinio darbo valandas švenčių dieną apskaičiavo ir išmokėjo tik kaip už darbą šventinę dieną, neatsižvelgdamas į išdirbtas naktinio darbo valandas. Manė, kad toks darbo užmokesčio skaičiavimas neatitinka teisės aktų reikalavimų. Nurodė, kad Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymas numato skirtingas apmokėjimo sąlygas už naktinį darbą ir darbą švenčių dienomis, todėl teigė, kad tais atvejais, kai šventinę dieną yra pavedama dirbti naktį, už tokį darbą turi būti apmokama taikant VTĮ nuostatas, reglamentuojančias tiek apmokėjimą už darbą švenčių ir poilsio dienomis, tiek apmokėjimą už darbą naktį. Pažymėjo, kad pataisos įstaigų pareigūnų tarnybos santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos tarnybos Kalėjimų departamente prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos statutas (toliau – ir Statutas), kurio 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pareiginė alga, priedai, priemokos, taip pat už darbą poilsio ir švenčių dienomis, nakties bei viršvalandžių darbą ir budėjimą mokama Valstybės tarnybos įstatymo ir šio Statuto nustatyta tvarka. Atkreipė dėmesį į VTĮ 261 straipsnį, reglamentuojantį apmokėjimą už darbą poilsio ir švenčių dienomis, kurio 2 ir 3 dalyse nustatyta darbo apmokėjimo tvarka, esant nukrypimams nuo normalių darbo sąlygų, mokant didesnį atlygį už tokį darbą. Manė, kad pareigūnui dirbant naktį, kai šis darbas sutampa su šventine diena, atsiranda dviejų rūšių nukrypimas nuo įprastinių darbo sąlygų, todėl apskaičiuojant darbo užmokestį turi būti atsižvelgiama tiek į VTĮ 261 straipsnio 2 dalies, tiek į to paties straipsnio 3 dalies nuostatas. Atsižvelgė į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktiką administracinėje byloje Nr. A662-1377/2009 dėl Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK, Darbo kodeksas) 193 ir 194 straipsnių taikymo ir tvirtino, jog atsakovas už darbą švenčių dienos naktį privalėjo taikyti 1,5 ir dvigubą pareigūno pareiginės algos su nustatytais priedais užmokesčio dydžius. Atsakovas Alytaus pataisos namai atsiliepime į pareiškėjų skundą prašė skundą atmesti kaip nepagrįstą.Atsakovas pažymėjo, kad pareiškėjams iki 2015 m. sausio 1 d. mokėjo atlyginimą, vadovaudamasis Darbo kodekso 193 ir 194 straipsniais. Atsakovo nuomone, pareiškėjams darbo užmokestis buvo mokamas tinkamai. Atkreipė dėmesį, kad pareiškėjai remiasi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimu administracinėje byloje Nr. A662-1377/2009, tačiau nepagrįstai ignoruoja Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką civilinėje byloje Nr. K-3-451/2006, kurioje konstatuota, kad, kai viršvalandinis darbas ir (arba) darbas naktį dirbamas švenčių ir (arba) poilsio dienomis, už tokį darbą mokama pagal Darbo kodekso 194 straipsnio nuostatas, o DK 193 straipsnis netaikytinas.