Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), susituokusio, turinčio profesinį išsilavinimą, dirbančio (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2015 m. rugpjūčio 16 d. apie 17 val. 28 min. Joniškio rajone, Gasčiūnų kaime vairavo transporto priemonę – R. P. vardu registruotą automobilį „Pontiak Trans Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-04-09 nutarimu buvo paskirta ir tebegaliojo administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

R. D. teismo posėdžio metu pripažino pažeidimą, paaiškino, kad automobilį „P. T. Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nusipirko iš laikymo važinėti į darbą, tačiau dar neįregistravo savo vardu. Gailisi dėl pažeidimo, prašo skirti piniginę nuobaudą. 2012 m. paskirtos baudos dar nėra sumokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

R. D. kaltė be jo paties prisipažinimo ir duotų paaiškinimų įrodyta byloje surinktais dokumentais: 2015-08-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 091447, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kad važiavo išgėręs; Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pareigūnų Žydrūno Griciaus ir Henriko Baltulio 2015-08-16 tarnybiniais pranešimais apie įvykį; alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2015-08-16 17 val. 28 min. R. D. nustatytas 2,29 promilės girtumas; 2015-08-16 pranešimu dėl R. D. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; 2015-08-16 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų geristro apie R. D. baustumą; kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmų kvalifikacija yra teisinga. R. D. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-04-09 nutarimu jam buvo paskirta ir tebegaliojo administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir tai užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 130² str.

R. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į R. D. asmenybę (anksčiau yra 15 kartų baustas už transporto priemonių vairavimą, esant neblaiviam). R. D. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas 30 parų, taikant transporto priemonės konfiskavimą, nes švelnesnėmis nuobaudomis ATPK 9 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai teismo nuomone nebus pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 29 str., 30 str., 130² str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., ir paskirti – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės „Pontiak Trans Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. D. sulaikymo ir pristatymo į policijos komisariato areštinę momento.

Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.