Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja E. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,

išnagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2011 m. liepos 9 d., apie 10 val. 20 min., Bieliūnų km., Zarasų raj., vairavo automobilį HONDA ACCORD, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas 0.71 promilių girtumas, kas atitinka lengvą girtumo laipsnį. Taip pat vairavo transporto priemonę su suklastotu automobilio priekiniu valstybiniu ženklu, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais A. K. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 15, 237, 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuota, kad A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d. LR ATPK 130² str. numatyta atsakomybė už pakartotinį transporto priemonių vairavimą neblaivių vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 1 d., 4 d., 5 d., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus. Iš pažymos apie asmens baustumą (b.l. 11-22) matyti, kad A. K. 2009 m. rugsėjo 7 d. buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir jam paskirta 1400 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 14 mėnesių laikotarpiui. Kadangi A. K. specialiosios teisės atėmimo terminas pasibaigė 2010 m. lapkričio 6 d., pažeidėjas šiuo metu yra išlaikęs vairavimo egzaminą ir turi teisę vairuoti transporto priemones, todėl A. K. veika yra perkvalifikuojama iš LR ATPK 130² str. į LR ATPK 126 str. 1 d. ir jis baustinas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.). Taip pat A. K. baustinas pagal LR ATPK 123 str. 3 d. ir 123 str. 5 d., šios veikos administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuotos teisingai.

A. K. posėdžio metu neprisipažino, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato patrulio Dariaus Dumbravos tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), alkoholio matavimo prietaiso „lion alcometer 500“ patikros rezultatu, iš kurio matyti, kad 2011-07-09, 10 val. 22 min., A. K. nustatytas 0.71 promilių girtumas (b.l. 5) bei kita bylos medžiaga.

Iš pažeidėjo iniciatyva atliktos specialisto išvados Nr. T-A 5035/11(01) matyti, kad tyrimo objektas A. K. kraujas, patiekta išvada: Armando keršio kraujyje etilo alkoholio nerasta (b.l. 30). Iš Zarasų rajono savivaldybės VĮ Zarasų ligoninės pažymos matyti, kad 2011-07-09, 12 val. 45 min. A. K. atvyko į priėmimo skubiosios pagalbos skyrių dėl kraujo paėmimo alkoholio ištyrimui, minėtas asmuo nepateikė jokio asmens dokumento (b.l. 24). Paskyrus byloje teismo psichiatrijos ekspertizę (b.l. 32), 2011-08-30 Ukmergės rajono apylinkės teisme gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, kuriame pateikta išvada, jog A. K. 2011-07-09, 10 val. 20 min. vairavo automobilį neblaivus; pagal policijos alkotesterio rodmenį 0,71 promilės, atitinka lengvo girtumo laipsnio būklei (b.l. 34-35). Esant tokioms aplinkybėms, teismas vertina, kad A. K. vairavo automobilį būdamas neblaivus, jam alkoholio matavimo prietaisu teisingai nustatytas 0.71 promilių girtumas, kas atitinka lengvą girtumo laipsnį.

Iš pažymos apie asmens baustumą (b.l. 11-22) matyti, kad A. K. 2009 m. rugsėjo 7 d. buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 1 d., paskirta 1400 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 14 mėnesių laikotarpiui, specialiosios teisės atėmimo vykdymas iki 2010-11-06; 2011 m. vasario 2 d. baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., paskirta 150 Lt bauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį buvo baustas administracine tvarka (2011-02-02 baustas pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.), pažeidimus padarė būdamas teistas. Taip pat skiriant nuobaudą atsižvelgtina, jog A. K. ne kartą buvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui už LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui, o už pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 3 d., 123 str. 5 d. skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudų rūšys – baudos (LR ATPK 30 str., 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 3) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis HONDA ACCORD, valstybinis numeris S789UTW, priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią UAB „Logreta“, Palaukės g., Nr. 38, Zarasai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, ir atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, automobilis grąžintinas asmeniui, pateikusiam transporto priemonės registracijos dokumentus, nedelsiant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 126 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 126 str. 1 d., veiką perkvalifikavus iš LR ATPK 130² str., - 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui; pagal LR ATPK 123 str. 3 d. – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) administracinę baudą; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 90 Lt (devyniasdešimties litų) administracinę baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Transporto priemonę - automobilį HONDA ACCORD, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtą į specialią saugojimo aikštelę, esančią Kauno g. 29 A, Ukmergė, grąžinti asmeniui, pateikusiam transporto priemonės registracijos dokumentus, nedelsiant.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo išsiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VTS viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyriui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.